43777061

我很多次也看到小藍違規，也告知小藍和給予版規，但結果我也沒禁小藍，相同之 ...
29164391 發表於 2017-8-11 13:46

我想問你，如果有個版務把小藍禁掉，你認為該怎麼辦?

這是兩個版主之間有不同的標準，你的例子根本不適合解釋這件事

43777061

但您違規是事實，而飛翼則按版規處理也是事實
29164391 發表於 2017-8-11 13:50

但是其他版務並不認定我違規

29164391

我想問你，如果有個版務把小藍禁掉，你認為該怎麼辦?

這是兩個版主之間有不同的標準，你的例子根本不適 ...
43777061 發表於 2017-8-11 05:50

1.我會去尋問禁言的原由，就跟當時我非常不服羅藍版禁聖月一事

2.不同標準，還是要尊重原版務，就算我當時再氣羅藍版一樣，尊重還是要有的

3.再次重申，飛翼照版規處理，何錯之有

29164391

但是其他版務並不認定我違規
43777061 發表於 2017-8-11 05:51

    其他版務不處理，不代表飛翼依版規處理的原則

43777061

1.我會去尋問禁言的原由，就跟當時我非常不服羅藍版禁聖月一事

2.不同標準，還是要尊重原版務，就算我 ...
29164391 發表於 2017-8-11 13:54

1.當時飛翼並未和悠楓討論

2.原版務是悠楓，不是飛翼

當初我把簽檔改成和悠楓一樣時，第一次發言的地方是彈版，也就是悠楓的管區

她並沒有禁，她只有把我那一則跟她一模一樣的留言刪掉

既然她本人都沒有要禁我了，飛翼為何禁我?

3.當事人悠楓並不想禁我

雷霸龍原諒R，所以你打算把R解禁

悠楓是當事人，她不想禁我，所以我是不是也不該被禁?

43777061

其他版務不處理，不代表飛翼依版規處理的原則
29164391 發表於 2017-8-11 13:56

所以其他版務的意見就比飛翼小?


我再說一次，原版務、當事人都是悠楓

29164391

1.當時飛翼並未和悠楓討論

2.原版務是悠楓，不是飛翼

當初我把簽檔改成和悠楓一樣時，第一次發言的地 ...
43777061 發表於 2017-8-11 05:58

當時亂版的帳號跟該版本來就無直接關係，版務看到後本來就有依版規處理的權利

43777061

當時亂版的帳號跟該版本來就無直接關係，版務看到後本來就有依版規處理的權利 ...
29164391 發表於 2017-8-11 14:02

不同標準，還是要尊重原版務

這是你說的，不是應該尊重悠楓嗎?

48139097

下載 (67.12 KB)

2017-8-11 14:13

29164391

所以其他版務的意見就比飛翼小?


我再說一次，原版務、當事人都是悠楓 ...
43777061 發表於 2017-8-11 05:59

我也重申，只要認定亂版，且不是該版內容之物，版務本就有權利去依版規處理