本帖最後由 43777061 於 2018-2-4 20:53 編輯
回復 45955# 25821376
但當你想用數據讓人閉嘴接受事實而不去在乎他們感受的用很失禮的方式做舉例就是一種不尊重。 我本來就不需要在乎感受,因為辯論只談論事實。
什麼叫做孩子要是知道他是男人為了錢對著玻璃罐射出的東西,又非得要為同性戀伴侶將來撫養的小孩說成這副德性,絲毫就沒有尊重當初不管什麼原因去捐精的男士也沒有尊重到那一對同性伴侶。 你以為捐精是為了什麼喔?行善做功德?就算今天某人的道德觀認為捐精是做功德,那這也不會改變小孩的父親是陌生男子的事實。同性伴侶自己要用半人工的方法生小孩,而我只是把他們的方法描述得更詳細一些而已,這哪算什麼不尊重?明明是自己的選擇,還怪我描述得太詳細?
而且是你的話語讓人導引到那份感覺與思想,你讓我覺得好像我走在路上你就要和我的小孩說我的小孩是玻璃罐內的那東西一樣,即便我還沒有小孩我都覺得不適。 哇靠,你的想像能力真的很豐富欸!我完全沒有那個意思,不過你要這麼想的話我也不能阻止你,但這是你自己的想法,不能怪我哦。
你可以說孩子是透過某些不太恰當的行為生出以至於可能有物化孩童的行為,比如有的同性伴侶會因為想要一個孩子使用非領養的方式去取得一個孩童。
至於是甚麼你就可以不用說了,很難聽,真的非常的難聽。 我只是把具體過程描述得更詳細一些而已,這跟尊不尊重、禮不禮貌沒有關係。 |