Discuz! Board - Powered by Discuz! Board

標題: 【轉貼】小說寫作相關心得──彼岸的小丑 [打印本頁]

作者: 32810159 時間: 2012-9-17 16:47 標題: 【轉貼】小說寫作相關心得──彼岸的小丑

本帖最後由 32810159 於 2012-9-17 17:23 編輯

　　

　　因應台論即將關站，本人將所有台論小說版經典的教學文都轉貼過來，許多作者都已經聯絡不上，所以就直接複製上來了。

　　楔子、序章、序文，這三者間有何差異？

　　序文，是作家用來介紹小說、講些小說的創作心得、創作時有哪些趣事等，許多時候序文也會交由其他作家幫忙寫，這是序文。

　　序文的存在才是真的可有可無，因為它並不影響主軸劇情，有點類似後記，它與文章有關，卻不能影響文章。

　　例如金庸的小說前面，會說【小說是寫給人看的......】一些話，這就是序文。

　　楔子，大部分就像故事的前傳，那是個獨立的故事，卻又與正文有著關聯，許多大伏筆，或是一些事情的緣由都會從這交代。

　　重要的是，楔子必須要有起承轉合，有始有終。

　　序章，講簡單點就是很短的第一章。

　　它不必有個結尾，可以是主角就這樣搭上飛機到某某地方，也可以是主角在某某地方遇見了真愛，然後引發接下去的一串劇情。

　　許多菜鳥會把序章與楔子搞混，同時有些老手也仍然不清楚兩者間有何差異。

　　話說這解答居然和我先前的猜測百分之百吻合，小小的高興了一下，只是在這之前都不知道序文和序章是不同的......

　　我這些東西都寫的不是很長，主要是因為洋洋灑灑萬來字重點仍然只有那幾個，不如簡單點。

　　所以，如果嫌這樣看起來沒說服力的話，我也沒辦法了......

2008.1.24
以上資料查自【雅虎奇摩知識+】，超過三個以上答案核對。對此有其他意見者歡迎提出。

可愛的小電梯

2008-07-05（1）
2008-07-05（2）
2008-07-05（3）
2008-07-05（4）
2008-07-05（網友回復）

作者: 32810159 時間: 2012-9-17 16:52

　　新手們經常有個問題，就是被老鳥們說【你的人物語氣好僵硬、太模糊了！】

　　僵硬，模糊，說的真好聽。

　　【小說是寫給人看的，看小說的是人，小說寫的也是人，小說離不開人。】

　　也許讀者看到了會疑惑：「小說離不開人？很多小說講的也不是人呀！」

　　的確，有的小說裡全是怪物，全是非人類，亦或者是些昆蟲、花草間的故事。

　　但使它們成為故事的前提，就是「擬人」。

　　擬人化的物體，自然成為描寫「人」的小說，而主角本身是啥鬼東西並不重要，重要的是小說中仍然存在人性。

　　人性的部份往後會繼續深入探討，今天要講的是人性中，屬於「語氣」的部份。

　　回歸上面話題，總有人被批說「你的小說與氣太僵！」

　　僵？如何為僵？在這邊舉個例子。

　　XX很是著急，扯著YY的衣領子不放：「告訴我，告訴我呀！別賣關子了！」

　　問題出在哪？答案是賣關子。

　　現實中，沒有人會說【唉呦別賣我關子了！】、【你葫蘆裡裝什麼藥？】、【唉呀等的我好急呢，快說，快說！】

　　誰這樣講話過了？顯然沒有。

　　如果有，把他送進迪士尼童話世界吧，人間不適合他。

　　小說中存在著人性，人性是自然的，而不是虛假的。

　　只有小學生的舞台表演才會出現諸如賣關子、葫蘆藥等台詞，指導老師還會要求小演員們加強重複句的語氣......但強迫小學生們用這種詭異的語調講話，就和小說中出現不合常理的語氣一樣，詭異而不協調。

　　在這邊舉出另一個常見的例子(從出書作品中抓來)：

　　【呵】：還有下文呵！ or 這也是一件喜事呵！

　　呵...呵你個皮蛋麵，最好有人會這樣呵，怎麼看怎麼噁。

　　標準的錯誤示範。

　　小說語氣追求的是自然，而不是一些隨便從哪裡看到的句子就給它依樣畫葫蘆，最後畫成了圓鐵餅，人不人鬼不鬼。

　　注意：【賣關子】在上述中是錯誤用法，但【不代表小說中不准用】，寫手如何將錯誤搞到正確是自己的基本功夫，如果連點修稿的能力都沒有，那不如換個興趣，否則越做是越痛苦。

　　那麼，什麼算是自然？

　　自然，就是讓小說人物的對話語調【正常化】，例如簡單一句【你衝啥小？】，就是很擬人的語氣，而不是被美化為【你想做什麼？】

　　的確，不同的人會有不同的說話方式與習慣，那要看作家對角色的設定本身如何。

　　小說中，如果一個「幹」字有著最佳的震攝效果，那就沒必要去改成「靠」、「挖哩咧」這種讓氣勢需下來的字句，當然，讀者不喜歡那就謝謝在連絡，沒人逼他看。

　　【小說講的是人，小說離不開人，因為創作小說的是人。】

作者: 32810159 時間: 2012-9-17 17:04

3# 31218677

台論就要關了，必須趕快把所有教學文用完= =

作者: 32810159 時間: 2012-9-17 17:06

　　角色間的性格對立。

　　好個對立！

　　基於這點，從此台灣冒險系小說有幾個必要腳色：1，沉默寡言的刺客/劍士/刀客 2，清純可愛/愛用法仗敲人的暴力魔法師 3，明明是祭司卻一身肌肉。 4，性格大而化之的主角 5，傻憨憨的重戰士/獸人/狂戰士 6，嗜錢如命的盜賊......

　　大部分是這些。

　　人物的語氣要明顯對立嘛，所以刺客講話不能太多，要精簡；所以法師說話要可愛；所以祭司說話要一邊微笑一邊使用暴力；所以主角說話要少根筋；所以重戰士說話要憨憨呆呆；所以盜賊說話三句不離錢......

　　很多老鳥都這樣告訴新手：要讓人物語調對立明確，最好光看對話就能雌出是誰在說話！

　　沒錯，說的對極了，但卻也造成了小說的濫潮──三部小說就有兩個腳色性格重複。

　　在這樣一個環境下，讀者們將面臨小說看起來只有書名不同的困境，因為翻開來主角都一個樣，夥伴都馬一模一樣，成了去夜市手一伸就有一整把的廉價勇者，管他最後是征服全球還是拯救宇宙。

　　於是乎，在語氣上明顯的也會衝突到「自然」，因為角色間性格的過度鮮明，造就出制式角色，以及制式劇情。

　　人性被大力的污化、聖化、【人性化】，這就是小說作家們常犯的錯誤。

　　沒人喜歡主角是個渾蛋，所以主角不可以是強暴犯，不可以是暴露狂，但可以做義賊；一切只看讀者喜歡什麼，然後花個十五元租過小說後就給他忘到馬桶裡，好似從沒看過這本小說。

　　污化，就像狡猾奸詐的富商、獨裁暴治的國君、貪腐的政治官員......

　　聖化，好比優柔寡斷、以百姓為重的君主；神聖而永不背叛的騎士；明明是盜賊卻很有愛心......

　　而自以為人性化的，像是臨陣脫逃等，當然這是寫手本身能力問題，寫的好那就是真的人性，寫的爛就是他自己亂掰。

　　角色要鮮明，這話真該死的對極了，但卻又該死的是瞎扯。

　　人類總會有所謂的共通點，就像潔癖不會是某某某的專利一樣。

　　遇到怪物會害怕，見了美人會心動......但作家們總會忘記所謂的【特殊案例】，有時候一位沉默的角色也會說出長篇大論，有時候一個樂天的孩子也會耍憂鬱......沉默的角色不必永遠沉默，他不是啞巴；樂天的孩子不必永遠樂天，憂鬱不是別人才能耍的，他一樣可以。

　　至於如何讓特例【合理化】，那要看作家本身怎麼寫，我管不著。

　　說到底其實仍是讀者自己的問題。

　　讀者喜歡怎樣的主角，作家也就創造出怎樣的主角，因為不這麼做賺不到錢。

　　真正會去深層欣賞小說的人不多。

　　其餘人是膚淺嗎？

　　不，只是不想，沒時間，純粹為了娛樂而看小說。

　　真正看不懂的的確不少，但他們並沒有義務要深層的去了解一本小說，讀者要的是娛樂，有的作家提供讀者娛樂，而有的作家提供自己娛樂，就這麼簡單。

作者: 32810159 時間: 2012-9-17 17:06

6# 31218677

糖然不會

作者: 29691481 時間: 2012-9-17 17:09

感謝大大分享!實在受益良多!
創作革命http://revo-create.com/index.php
這論壇也不錯，有空可以去看看

作者: 32810159 時間: 2012-9-17 17:14

　　楔子，音ㄒㄧㄝˋ，原本出處之類的講也沒用，反正去知識+查一查就好，不是這篇的主要目的。

　　現代小說作家經常搞錯一件事情，就是楔子的運用。

　　對他們而言，只是在小說前看到一個，「楔子」，感覺上似乎就是要這樣子才像部小說，因此自然而然的，新手作家們經常將楔子當作第一章來寫。

　　明顯的這是種錯誤。

　　楔子的運用在於【一段獨立的劇情】，但【與故事主軸有著關聯】。

　　用冒險小說做舉例。

　　【楔子】

　　XX天王大戰XX魔尊，世界因此成型，兩位強者幾乎同歸於盡。

　　【第一章】

　　兩位強者同時寄宿在主角身上，故事開始。

　　標準的楔子，當然楔子的運用不一定都是如此，有許多諸如主角的老爸，爺爺，祖宗，曾祖宗，曾曾曾祖宗......不然就是哪場超級大戰役，總之在一般的楔子中很少會見到主角的身影，就算有，也是個小嬰兒意思一下露個臉而已。

　　在現代小說作家的運用中，楔子往往成了【第一章】的代名詞，對新手們而言，楔子就是篇幅短一點的章節罷了。

　　因此，經常出現主角在【楔子】中，卻是很普通的路過某個荒原，秀一下實力，又或是拿到某款虛擬實境線上遊戲。
當然錯誤。

　　那叫做第一章，故事很直接的開始。

　　楔子是一段獨立的劇情，就像神魔大戰時不會突然有個主角衝出來攪局一樣。

　　在這段獨立劇情中，篇幅向來不長，若要比喻的話，就像是【壓縮過的故事前傳】，這樣比喻應該比較容易理解。

　　當然知識+也有些笨蛋會給錯誤的訊息，例如說楔子是大體描述之類的蠢話，這種就別去相信。

　　【楔子的功用】

　　如果小說是桶炸藥，文章是導火線，那楔子就是火源。

　　小說是寫給人看的，一篇文章的楔子無法引人注意，那就好比火源溝不著導火線，你火藥裝的在大桶也是徒然。

　　於是，一篇楔子在簡短的篇幅中如何勾起讀者繼續閱讀的渴望，這是每位寫手都要重視的課題，一篇楔子所要花費的精力是相當多的，它不能隨便。

　　楔子的作用是引人注意，同時他的另一個用處，就是【設下伏筆】。

　　一個很大很大的伏筆。

　　用最簡單的伏筆來看，就如上述例子中，兩位強者寄宿在主角體內，至此文章告一段落，吸引了讀者，同時也說明了主角將來的日子會很精采。

　　而寫文的高手自然會設下更為高深的伏筆，這點不必多說，寫手們有自己的寫法。

　　【注意：不等於大伏筆一定要在楔子中設下】

　　在小說中，楔子向來是非常重要的一環，或者應該說，一部小說中，每一個段落，每一個部份，都有它存在的用意及價值。

　　小說不需要廢話，不需要充字數的東西，這個概念往後會在其他文章中提到。

　　緊記一個概念：楔子是火源，沒有這第一道火，後面的就什麼也不是。

　　以下幾個重點注意：

　　【楔子絕不是可有可無的東西】、【楔子不是「引言」】、【楔子的功用不是讓人了解小說用的(白痴才這樣認為)】

作者: 29691481 時間: 2012-9-17 17:16

創作革命是個只有作者在寫卻沒什麼回復的地方。

的確是如此啦!但教學我是覺得還不錯~

作者: 32810159 時間: 2012-9-17 17:19

　　雖然是小說寫作相關，但有關的是作家……所謂【眼高於手】？

　　眼高於手、眼高手低......意思很簡單，就是暗指【你沒實力，只會放話。】

　　大多作家對於評文者的評價就是這樣，認為平文者自己寫不出來，所以只好去挑人家的碴......悲哀！

　　事實真是如此嗎？

　　是的，就某部份而言，評文者的確是如此。

　　但就另一部分而言，評文者實力高出作家許多的也大有人在。

　　今天就來看那「某一部分」的情形。

　　眼高於手，眼為啥高於手？答案很簡單，去問創世神吧。

　　眼睛本來就是高於手的，也許你手可以舉著一段時間，但總會疲累，然後放下，眼睛再次取得上位。

　　眼高手低，不論是人類的生理上，還是能力上，都是同一個道理。

　　拿丑角我本人做例子，在看租書店的小說時，我能夠很清楚的看出這段文章哪裡有問題，哪些是廢話，哪個句子不通順，哪段劇情不合理，哪些伏筆被破壞了，這小說的大體架構堅固與否，有沒有落入俗套......

　　這些要我挑，沒問題，當然挑的出來，在挑過一堆碴後就翹起二郎腿，感嘆為什麼編輯要讓這種爛書出來丟人現眼。

　　但論到寫呢？

　　很簡單，看看拙作「喪墳」，稍有點寫作經驗的人都看的出來，我甚至沒打過大綱就草率動筆，修搞隨性，伏筆亂塞，爆點不足，架構不穩，可有可無的一大段劇情......

　　標準的眼高手低，不是嗎？

　　人類就是如此，不管在哪行哪業，人都是眼高手低的。

　　【人能夠分辨出蛋好不好吃，不代表他能生顆新鮮的蛋。】(忘記在哪聽來的了，某位名人之不怎麼有名的名言)

　　在見過網路上些許大小風浪過後，我只是很感慨。

　　很多人對自己所擁護的書(如哈利XX)被人批評時會感到憤怒，雖然有超過60%的人只是對自己眼光受到質疑而發怒。

　　而這些人因為沒有文學基礎，或是筆戰在實力上的本錢，因此往往會用一句自認殺傷力強大的言語來諷刺評文者：

　　【你這麼強，去寫本跟他一樣紅的啊！】、【很會講嘛，把你文章去給編輯捧一捧，看你能不能揚名世界阿(這倒很有可能，前提是別給台灣的捧...)】、【酸葡萄酸葡萄心理啦~見不得人紅呦~】

　　而這些人往往會忘記，人，本來就是眼高於手的。

　　評文者寫出人家的缺點，不代表他自己就是完美，今天我可以說這人小說的語氣很僵，但這並不代表我自己寫出來的就會很生動；今天老師可以給你評一篇文章，但不代表這老師就本身實力超群，看看我學校的國文老師就知道了，她的理解力值在負數。

　　至於另一部分，高手就不必多說了。

作者: 32810159 時間: 2012-9-17 17:23

B  彼岸的小丑
發表日期：2008-07-05 16:49:08  ( 5 樓)
話說以上都是個人心得，如有任何不同意見者絕對歡迎提出共同討論。

以上。如此而已。
分享  引用  檢舉  編輯  刪除

G  ×真理萌×
發表日期：2008-07-05 17:09:41  ( 6 樓)
的確，「楔子、序章、序文」是大家最容易搞混的。

因為就表面上看來，這三個詞就好像是在敘述同一件事情一樣。

大大願意把這個提供出來，

非常的謝謝˙ˇ˙
分享  引用  檢舉  編輯  刪除

G  忒芯&沁忥
發表日期：2008-07-05 17:10:47  ( 7 樓)
寫的很清楚。
在裡面我也發現我自己哪裡有錯誤。

我打的對話有些都太過美化了＝口＝！！
G  忒芯&沁忥 07-05 17:11 最後編輯 | 分享  引用  檢舉  編輯  刪除

B  左彧
發表日期：2008-07-05 17:16:52  ( 8 樓)
說到哈利波特，在下曾經在某知名網站上大力批評，後來就演變成筆戰了。
這篇心得很不錯，讓我受益良多
不過，關於語氣太僵的部分我不認同，賣關子、葫蘆藥這些字眼在日常生活中還是可以聽的到。
真正讓語氣太僵的是你文字的編排法，同樣的賣關子放在不同地方所顯示出來的效果也都不同。
XX很是著急，扯著YY的衣領子不放：「告訴我，告訴我呀！別賣關子了！」

XX很是著急，扯著YY的衣領子：「告訴我，別給我賣關子！」
分享  引用  檢舉  編輯  刪除

G  海賊洛奇
發表日期：2008-07-06 21:32:27  ( 9 樓)
有不同呀
我都很隨性耶
小說拿來就都看
自己寫就看心情

很感謝大大的提供
分享  引用  檢舉  編輯  刪除

B  彼岸的小丑
發表日期：2008-07-06 23:52:01  ( 10 樓)

QUOTE:作者:B 左彧回覆日期：2008-07-05 17:16:52
說到哈利波特，在下曾經在某知名網站上大力批評，後來就演變成筆戰了。
這篇心得很不錯，讓我受益良多
不過，關於語氣太僵的部分我不認同，賣關子、葫蘆藥這些字眼在日常生活中還是可以聽的到。
真正讓語氣太僵的是你文字的編排法，同樣的賣關子放在不同地方所顯示出來的效果也都不同。
XX很是著急，扯著YY的衣領子不放：「告訴我，告訴我呀！別賣關子了！」

XX很是著急，扯著YY的衣領子：「告訴我，別給我賣關子！」

恩，我見過最人性化的"賣關子"一詞，是這麼用的..

XX扯住YY的衣領，狠聲怒道：「你他媽賣這什麼關子？啊？老子朋友就他媽快要死了，你卻在這賣他媽的關子拖時間！」

左想想右想想，嗯呃，的確是聽起來挺具有合理性的句子...
分享  引用  檢舉  編輯  刪除

G  獅ㄓ。
發表日期：2008-08-28 11:23:52  ( 11 樓)
噗
為什麼上樓的聽起來很有笑點
XDDD
分享  引用  檢舉  編輯  刪除

B  刺客之夜
發表日期：2008-08-28 16:27:21  ( 12 樓)
XX扁了YY一拳後，狠聲怒道：「幹！你廢話一堆幹三小啦？老子馬子快死了你再這廢話三小？去你他媽的，快說解藥再哪！」
這樣寫不知道會不會被刪文?
會的話我也認了，因為我承認我來搞笑的。

-----------------回本文----------------
感謝以上大大提供楔子ˋ序章ˋ序文的解說，在下非常感謝。
分享  引用  檢舉  編輯  刪除

B  阿叮阿噹
發表日期：2008-08-28 18:54:40  ( 13 樓)
謝謝分享。
分享  引用  檢舉  編輯  刪除

作者: 21975762 時間: 2012-9-17 18:07

好棒的教學文～（這是嗎？我有點不太清楚怎說……
不過謝謝清楓的分享！我才比較近一步了解小說……

作者: 29614496 時間: 2012-9-20 17:00

台論有好多好小說和教學呢，不太捨得它關。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://bbs.61.com.tw/)