22793273

讓臺灣成為亞洲四小龍的十大建設

蘇澳港 臺中港 北迴鐵路早已在日治時期就有規劃

而中鋼中油中船靠的也是日治時期已奠基的工業基礎

且也是在美援 懷特公司及狄寶賽先生的協助規劃 提供資金及培育人才的情況下才完成的

國民黨直到1974年才打算建設臺灣 不就也意味著有25年的時間國民黨沒有建設臺灣的打算

國民黨做了什麼貢獻

就算真的有那麼一點點的貢獻好了

能抵掉228及白色恐怖時期所殺掉無數的臺灣的菁英以及在臺灣所掠奪的資源嗎

22793273

一來我並沒說跟中國畫上等號的東西皆百般不好

二來我不知道你的中國是指中華人民共和國還是中華民國還是東亞史上曾統治過中原地區的漢人或包刮胡人的政權

這裡我假設你是指中華人民共和國 那麼不是所有中華人民共和國的人事物皆百般不好

仍有許多中國人看透中共的本質起而批評 如辛灝年教授或諾貝爾和平獎得主劉曉波等等

而中華人民共和國境內仍有許多東亞史上中原地區的政權所留下的文化習俗 古蹟 器物等等是世界重要的文化遺產

不好的是中國共產黨 而不是中國佔大多數的人民及漢族5000年留下來的文化

統一不是不行 但得在中共願意轉為民主或由中華民國統一

但我想中共不瓦解中華人民共和國就不會成為民主共和國

而中共瓦解同時中華人民共和國或許也會被中國人民唾棄成立新的政權又或者讓中華民國統一中國

就像蘇聯轉變為俄羅斯共和國或東西德統一那樣

但若中國人民不願接受中華民國的統治 臺灣便也只能拋棄中華民國轉變為新的政權又或者給新的中國政權統一 但前提依然是中國是民主共和國才會讓其統一

不過呢 我個人比較偏向於中共自行瓦解或中共轉為民主後 臺灣及澎湖地區的人民可以在沒有其他國家的壓力下民族自決決定未來 而非一定要與中國統一

22793273

我不知道你的皇漢思想明確的意思為何 因為皇漢這個名詞並沒有被收錄在中華民國教育部的辭典之中

所以這裡我假設你是指漢族至上的種族主義

但是漢人認為自己比其他民族優越本來就是自然現象

漢人經歷過元跟清的統治 在長時間遭受歧視的情況下自然會有種族至上主義興起的現象

就像威瑪共和長期受到其他國家(凡爾賽條約)及國內的猶太人欺凌 自然會讓國家社會主義德國工人黨這種種族主義興起

且即便是胡漢融合的唐也是因為安史之亂才讓漢人越來越不信任胡人 某方面來說胡人也是咎由自取的

何況世界上哪個強勢的民族不歧視其他較弱勢民族的

就像在西方國家白人歧視黑人跟黃人 黑人又歧視黃人一樣

較強勢的民族自然會去歧視周遭較弱勢的民族

臺灣也是有這種現象 臺灣閩南人歧視原住民 客家跟外省人 而臺灣人又歧視東南亞人

然後統戰為共產主義所使用的政治鬥爭方式

歷史上於中原地區創立政權的國家應該只有中共是共產主義吧

若你想指國家統一 沒有世界上的國家會想讓自己的國家是分裂狀態的

就像西班牙不會允許加泰隆尼亞獨立一樣

最後 用中共的簡體字的頭貼來說別人支持中共其實是很沒有說服力的

簡體字是中共的文化代表 如果你內心認為自己是臺灣人的話 建議你用正體字比較好一點

22793273

就算有來自日本的漢字也不能改變其為中共代表文化的事實

英文也有來自法文的詞語你會說英文是法國的代表文化嗎?

22793273

黃種人也包刮大和民族 朝鮮 蒙古等等

若你要以中共是讓黃種人有了尊嚴為論點

大和跟朝鮮的尊嚴是靠中共而來的嗎

而漢族也並不是從中共開始才有尊嚴

打從漢帝國開始直到宋帝國滅亡前及明帝國時 漢人一直都有尊嚴

尤其唐帝國時的皇帝曾被鄰近國家尊稱天可汗 日本也派遣唐使來學習漢族的文化 而朝鮮也是

漢族是因為中共才有尊嚴這論點也是不成立的

至於現今中華民國的制度有許多變革 例如凍省 廢國民大會 因此早已不是為統治中國而設的 當然不適合現今中國

而民主的意涵為人民做主 能投票不代表民主 中共實際上也能投票選出政府 但會稱為民主嗎

人民能享有言論自由 媒體不受限制且公正的情況下 選出政府並且人民的權利受到法律的保障下才為民主

保釋只是在審判有罪之前不需被限制人身自由 並不是保釋就無罪 且這跟民主毫無關係

把總統罵成狗是人民有言論自由的展現 有何不好?

難不成你希望你一公開批評總統就得被罰款甚至被處以刑事責任?

且總統若做得好 人民會去污辱他嗎? 頂多就一些立場較極端的人會而已

而中華民國得依賴美國不也是中共的打壓所導致的 一個弱勢國家在被個強勢國家打壓時能靠自己實現尊嚴嗎
我想是很難吧

就像中東許多國家那樣 不也只能依賴美或俄來維持尊嚴

而中華民國有因為民主而喪權辱國嗎 我想這也只有發生在政府依賴/投靠中共時才有發生 至於中華民國的政府在誰當政時有這種強況 你大概心知肚明

而新加坡及馬來西亞的華人本身就是依賴中共 不用中共的簡化字還能用甚麼

22793273

你的影片中 國民黨議員聲稱蔣中正並沒有將勢力伸入校園之內

那麼教官在校園內 難道不是黨政軍的勢力伸入校園內嗎?

教官做的工作 真的只有教官能勝任嗎?

維護校園安全可以聘請保全 維持校園秩序也能由生教去執行

以及升旗朝會不也是另一種形式的政治力量伸入校園 控制學生思想的一種方式

任用傅斯年作為臺大校長能抵掉白色恐怖嗎

蔣中正時期的中華民國能稱為民主嗎

至於中共只有政權受到威脅才會進行壓制

那麼公開抨擊共產黨或維護人權有辦法顛覆政權嗎

那為何中共當局要以顛覆國家政權罪來逮捕這些只是抨擊共產黨或維護人權的人

而民進黨無論再怎麼像共產黨 在民主的體系下人民仍舊有辦法推翻掉民進黨

但人民不滿共產黨 只要發出反對的聲音就會被當局關注甚至逮捕 這真的有比民進黨還民主嗎?

我也認為民進黨的施政不好 例如能源政策 勞基法等等 但我能在社群網站上公開地抨擊民進黨 中共可以嗎?

議員能在議會裡面抨擊政府官員 中共可以嗎?

22793273

還有中共為中國帶來了富強這個論點

中國本身地大人多資源多 只要中國沒有分裂 富強本來就是應該的

但如果今天中國不是在中共的統治下而是在中華民國的統治下 難道沒辦法讓中國邁向富強嗎

尤其是中共在毛澤東掌權時期的大躍進以及後來的文化大革命

導致中國發展不但停滯不前甚至倒退

如果中國從二次世界大戰後能在盟軍的協助下恢復回戰前的狀況並致力的發展資本主義

中國不就更有機會更早就成為世界第二大經濟體而非得等到1981年後鄧小平發展資本主義才開始發展直到近幾年才成為世界第二大經濟體

今日的中共實際上不就是個掛著共產主義的皮 實際上為資本主義的獨裁政權

如果沒有中共 那麼今日的中國是不是更有機會超越美國並且在國際上不會被厭惡呢?