25060683

後調整了許多日本殖民時期的用語，包括將「日本統治時期」改為「日本殖民統治時期」；「統治政策與台民反應」改為「殖民統治政策與台民反應」；二戰時期的「慰安婦」部分也增加「被迫」兩字；其他台灣史的時期稱呼也有配合改變，例如「荷西治台」改為「荷西入台」；「鄭氏統治」改為「明鄭統治」；「清代統治」改為「清廷統治」

啊…基本上差別主要就是認知問題
第一個老實說對歷史來說只是強調咱是被殖民，啊…但是算事實沒錯
慰安婦我想應該也是被迫的多來的
荷西治台便荷西入台我覺得前者較對，因為有實質統治
第三個鄭成功和明朝的關係只有兩個
一是這人被某王爺賜姓朱
二是他打反清復明
最後一個其實差別沒想像大因此沒差

25060683

OAO 發生什麼事
29596772 發表於 2015-8-1 17:03

    昨天你給我的資料來著

25060683

......說真的 就是認知及定位的問題
基本上 以學生角度沒差 老師講解上就要花些心思
我倒是建議那群跟著鬧 ...
29596772 發表於 2015-8-1 17:15

是啊…基本上對我這種歷史熟到不行的人來說要讓我根著反很難

25060683

接著還沒完

25060683

對啊...但大部分學生應該沒法明白 歷史名詞用字上的不同也就代表立場的不同吧-.- ...
29596772 發表於 2015-8-1 17:22

    是啊…大體上就是以誰為主，但台灣史我覺得以台灣為主較恰當

25060683

首先看聯合報的資料
&sl=W&fw=750

25060683

啊...反正就扯到政治立場什麼的就開始吵
就台灣史看來我們漢人也是外來者 ...
29596772 發表於 2015-8-1 17:26

    嗯沒錯

25060683

來討論看看到底哪個對

25060683

亞洲國家差不多這樣...太保守...出去闖大部分加盟  然後過度期大家一起倒

以前公務員賺的比商人少，現在 ...
21200221 發表於 2015-8-1 17:27

    是啦…但是這樣子非長久之計

25060683

以聯合報來說我大概講一下我的想法
第一個其實加個族字其實意思差不多，只是換個文雅的說法
第二個只是強調漢人來台而已
三四講過不贅述
五 強調台灣與中國的關係，但很可惜實際為接收
六 如同二
七講過不贅述
八 如同五
九 看了一下雖然之前沒學過但是呢如果確有此事的話最好不要刪
十 前面講過不贅述
十一 實際上這就很有問題，第一，國父孫中山雖然真的來過台灣，但是基本上吃了閉門羹，第二，台灣有沒有參與辛亥革命本身有問題吧…畢竟台灣是多事之秋，第三，台灣並沒有直接參與，但間接嘛不知道
十二 五四運動有沒影響台灣嗯難說，先保留
十三 已經講過
最後 抗日戰爭是中國史的範圍