返回列表 發帖
……該怎麼說。
因為沒什麼可以談的就稍微往上滑一滑,結果發現不太舒服的言論。

大概能理解只是在講解,但是什麼兩個甲甲私底下捅菊花的言論會讓人不適。
感覺好像有什麼鄙夷的意味。我自己個人是支持多元成家的,大概,愛情有自由權的。
也有那一個方向的朋友,所以大致可以理解一點,……大概。

  ❈

題外話一個,有沒有人是脫離唸書時代的啊?
最近在這附近坑內打滾都遇到還是學生黨的,感覺很孤單。
為伊人,此生不渝,一世傾心。
—沈卿。

TOP

……我應該怎麼說才好,其實不難看出你的言論中還是存在很多偏見與歧視。
也許每一個同性戀者所要求的各自不相同,但基本上都是想要獲得與異性戀者相等的權利,比如說一些在醫院中需要做重大決定而必須經由非本人做出的身分證明上,異性戀伴侶可以簽字輕易做到的,同性戀伴侶卻不一定做得到。

並不一定是非得要跟孩子相關。
當然他們也可能會想要一個孩子,所以我想透過你說的那種方式是應該會有的,在這方面就應該要是政府上的作為要去限制這種把小孩物化的行為,而我想也沒有一個孩子的父父或母母會去讓小孩知道他是以那種方式誕生的。
而且也不全然都是以那種行為管道取得孩子的同性戀者,也是有透過領養這種方式獲得的孩子。
不僅僅是同性戀者不能孕育小孩,有不孕症的人同時也不能夠進行繁衍下一代的行為,如果是因為這種原因,難道你也要取走他們獲得婚姻的權利嗎?這些不孕症的人也有可能會透過你口中那所謂的行為來獲取孩子,毫無差異,所以應該要是政府在獲取孩子的管道作出相關的法規與條例,而不是在此之上做出禁止同性戀者獲取異性戀者同等權利的行為。

至於跨性別者的犯罪相關,emm,說真的,又不是只有跨性別者或同性戀者會做出這種行為,新聞上每天看到的男女姦殺和相關犯罪也不少,何必汙名化單一族群,說的把跨性別這一族群定義為一定會犯罪一樣,不穩定度高並不代表我們可以先入為主的對他們有口氣上的不尊重或無禮。

想想情況如果徹底顛倒。
「他這種族群的人本來就不穩定。」「他小孩知道他爸是750元美金對著玻璃罐射精的人會怎樣?」
等等的言論今天是由別人口中道出,而你今天屬於他口中的這個『他』的族群,在一旁看到會做何感想?

我想,是非常不舒服,非常的。
就好像自己明明不是自願生於這個族群,卻因為天生的這身分受到了不尊重和汙名化。
為伊人,此生不渝,一世傾心。
—沈卿。

TOP

這才發現已經聊了兩頁。
我的紀錄停留太久。

所以我決定裝瘋賣傻。

2/3記錄一個。
在摩爾莊園遇到一個很誹謗他人的帳號,在檢舉到客服去我猜他應該會被停IP吧。
辛苦他為了想要說我的不是而努力想出的污名了。

然後,想減肥但半夜都會好餓。
為伊人,此生不渝,一世傾心。
—沈卿。

TOP

好,道不同不相為謀。
也許可以在其他話題上達到共識。
比如晚上吃消夜會胖。

我的重點一直都只有你的用詞上帶給人不舒服甚至有讓人覺得被汙名化的可能,讓你設身處地的反過來思考一下,即便理論是正確,也不用這麼咄咄逼人的好像自己有理就該說死他人的一個態度。
說白了數據都只是理性上代表多數可能,不代表可以不用尊重剩下那些少數,同性戀本身就已經對異性不感興趣了,你到底是要他們怎麼和異性有繁衍的問題?那是一種感受,情感上的本能,然後就要受到各種歧視。
如果站在那個立場上只會覺得「我今天就是不能和異性相戀,不能和異性結合,我都已經要負擔那些扶養孩子的風險和社會風俗的壓制,還要偶然看到這裡一個人完全不尊重我的言論,說的好像我應該張開腿給那男人射體內而不是讓他射玻璃罐來"正常"的孕育小孩。」

那帽子已經扣上很久了,你可以不用再提醒人家頭上有帽子的同時還很諷刺地說人家帽子醜。

就這樣。
為伊人,此生不渝,一世傾心。
—沈卿。

TOP

噢對了,關於頭髮的言論我覺得我比較喜歡及腰的長髮!(反射弧很長
為伊人,此生不渝,一世傾心。
—沈卿。

TOP

本帖最後由 25821376 於 2018-2-4 11:47 編輯

所謂辯論自然是會帶給人部分不快沒錯。
但那個倡導自己數據會說話的先生完全沒有理解我想表達的意思。

是,數據會說話,所以呢?我已經知道了這數據,也知道了所有風險和這些被扣著的帽子,你還要和我繼續討論我將來『可能』會出現的問題來繼續讓我感受到不被尊重和差勁的感覺嗎?
數據沒有不尊重他們,但當你想用數據讓人閉嘴接受事實而不去在乎他們感受的用很失禮的方式做舉例就是一種不尊重。

我的重點到後期從來都只有你咄咄逼人並且舉出的例子帶給人非常強烈的反感而已。
什麼叫做孩子要是知道他是男人為了錢對著玻璃罐射出的東西,又非得要為同性戀伴侶將來撫養的小孩說成這副德性,絲毫就沒有尊重當初不管什麼原因去捐精的男士也沒有尊重到那一對同性伴侶。

不想繼續討論就因為這已經不是交換意見,你單方面甩知識甩數據甩我可能已經知道的東西,然後絲毫不尊重我已經對你所謂的舉例和口氣感到不舒服並且稍微提出哪裡不恰當或許可以換句話說的時候再甩更多數據更多理論和我說,對這就是他們會出現的問題。

所以我只想達成一個共識叫做,或許我不應該再和你繼續談這個話題,你也不需要引用我的句子來好好打人臉讓人更不愉快。
而且是你的話語讓人導引到那份感覺與思想,你讓我覺得好像我走在路上你就要和我的小孩說我的小孩是玻璃罐內的那東西一樣,即便我還沒有小孩我都覺得不適。

你可以說孩子是透過某些不太恰當的行為生出以至於可能有物化孩童的行為,比如有的同性伴侶會因為想要一個孩子使用非領養的方式去取得一個孩童。
至於是甚麼你就可以不用說了,很難聽,真的非常的難聽。

  ❈

  2/4 立志減肥卻被人帶了一份雞排當正餐,不用減了。
  學校還有很久才會開學,是不是該順帶盤算一會兒學校附近的打工,最近用錢有點兇。
為伊人,此生不渝,一世傾心。
—沈卿。

TOP

你怎麼知道他是「先生」=  =
30607008 發表於 2018-2-4 11:55



  要尊稱為小姐也是可以,但我一向習慣於尊稱為先生。
  並且這不是需要拘泥的東西。
為伊人,此生不渝,一世傾心。
—沈卿。

TOP

…火車上沒有電源,諸君暫時再見。
為伊人,此生不渝,一世傾心。
—沈卿。

TOP

本帖最後由 25821376 於 2018-2-4 15:49 編輯

好,那不用了。

今天不是辯論大賽,我從頭到尾沒有拿學術性東西出來講,重整過後我已經多次重複於你的言論帶給他人不適這件事情。
沒有要理解就算了,我也很懶得一再重複,你不在乎他人感受,可以,那我也可以不用在乎你的感受,我今天就是覺得你是一個拿數據反同想藉由這個去貶低他們的存在,仗著自己作為異性戀族群大就開始對那一部分的族群做出傷人的言論。

數據沒有不尊重,是你想要做的實話實說不尊重。
如果那種話隨便走在路上都可以隨便講,所有有經過數據或是科學證實甚至是大眾輿論到積非成是的結果是不是都可以用來傷害或是貶低人?
可以丟,可以看,可以說,對,是一個自由的談話國家,不用去尊重及顧及他人感受的自由的高談闊論,今天他錯了就是錯了,直接性的批評他,告訴他,然後讓全世界都知道他是錯的,很可以,你給我的感覺就像是這樣。
然後去放著人家難過痛苦還要去繼續直接反著人家。

我看來就是一個霸權。
為伊人,此生不渝,一世傾心。
—沈卿。

TOP

然後聽說這寒流是第二波,最近天氣都會下降到個位數。
在家的在外的各位都請注意保暖,不要著涼感冒了。

天涼好個冬,盼見花開春暖。
為伊人,此生不渝,一世傾心。
—沈卿。

TOP

返回列表