12345678
返回列表 發帖

Rank: 4
21# 跳轉到 »
26712113發表於 2011-7-26 17:20 | 顯示全部帖子
83# 31774482


這是法律問題。而且其實這是網路上的偏見。
如果他有發明這種製圖方法，那他大為了維護自己的權益，去申請專利啊！
法律這種東西是不會騙人的。
（關於專利和專利申請）

TOP

Rank: 4
22#
26712113發表於 2011-7-26 17:21 | 顯示全部帖子
88# 24841107


但這是著作權法適用的對象。
著作權法對發明是無效的喔！
這是專利。

TOP

Rank: 4
23#
26712113發表於 2011-7-26 17:22 | 顯示全部帖子
93# 31774482


可以請您講得明確一點嗎？

TOP

Rank: 4
24#
26712113發表於 2011-7-26 17:23 | 顯示全部帖子
45# 37410182


即使他們跟我無關，這也是法律，懂嗎？

TOP

Rank: 4
25#
26712113發表於 2011-7-26 17:24 | 顯示全部帖子
96# 24841107


可惜這也不是著作權法適用的對象。
因為這種製圖法不是他發明的啊XD
如果是他發明的，也要有專利啊

TOP

Rank: 4
26#
26712113發表於 2011-7-26 17:25 | 顯示全部帖子
99# 31774482


這調俇是成立的啊！但是是用在有專利的發明上。

TOP

Rank: 4
27#
26712113發表於 2011-7-26 17:26 | 顯示全部帖子
101# 23677470


製圖法是發明（專利），不是創作（著作權）

TOP

Rank: 4
28#
26712113發表於 2011-7-26 17:27 | 顯示全部帖子
102# 24841107


這就是創作啦～

TOP

Rank: 4
29#
26712113發表於 2011-7-26 17:32 | 顯示全部帖子
105# 31774482


誰說不可以的？

中華民國（台灣）的專利申請不一定要錢啊

TOP

Rank: 4
30#
26712113發表於 2011-7-26 17:34 | 顯示全部帖子
本帖最後由 26712113 於 2011-7-26 17:58 編輯

111# 24841107


如果是發明，是的沒錯。如果是創作，那就不一定了



112# 31774482

我可以看得教學文有一大堆，我根本沒因為這樣不喜啊
補充：我沒用PI、PS、U5製圖過啊....我也沒有啊....

TOP

12345678
返回列表