[【生活】] 【討論】張學良到底算不算民族英雄

28451900

最近上歷史上到這一位人物
民國初年帶著東北奉軍歸順蔣中正，這對當時來說確實是一件值得讚賞的事（為中國統一的腳步加快了很多）

而九一八事變之後東北淪陷後

蔣中正下令不抵抗

反而採用「攘外必先安內」的想法

讓張學良去打中共

民國二十五年張學良受不了了 發動西安事變挾持蔣中正 要求讓蔣中正聯共抗日

這件事是對的嗎

這件事是對的嗎


這件事是對的嗎

雖然解決了中國的燃眉之急，卻又是埋下了禍亂的種子

本來我覺得張學良是一個愛國分子

但是後來經過一陣子 反而不知道該如何想了

在這篇文章中 可以看得出來蔣中正其實很看中張學良


這麼說來 又好像是張學良那時太過衝動而釀下了這場悲劇 也讓我認為蔣中正永遠都是看得最遠的 張學良當下看到的並非事情的整體呢...


以下提供討論

28451900

原來是張學良呀


還沒教到 但有瞄過課本

只能說他真的太衝動了
48139097 發表於 2017-5-17 21:41

我們二段考完了啊 現在教到西安事變就有感而發了

28451900

誰對誰錯    本身就不是一個人就能講明白的


我認為   貫徹自己的想法最重要 ...
46839386 發表於 2017-5-17 21:47

嗯 沒錯 我也沒硬要說他是正確的還是錯誤的
張學良95歲也有說過「要是能重來一次，我仍然會發動西安事變」

這件事本來有利有弊

28451900

他受了中華"民族"口號的洗禮(腦)
因此憐憫並輕信同一"民族"被打的一方
我覺得當時過度強調民族的團結也有關 ...
32960485 發表於 2017-5-17 21:50

說個笑話 中共說中國人不打中國人 後來打得跟什麼一樣

28451900

"因為蔣匪那幫不配當中國人"(設計對白)
1949年內戰尾聲，張學良就這麼被作為世紀罪人壓來台灣，失去自由 ...
32960485 發表於 2017-5-17 22:03

楊虎城才是主謀吧 不是張學良放了蔣中正那不然蔣中正也掛囉~

28451900

我可以打妳臉一下嗎XD
內戰兩次都是蔣中正開打的，不過蔣中正不是先對共軍下手，而是先對滇軍下手
最後 ...
34357569 發表於 2017-5-17 22:12

反正都是政敵
反正中共不懷好心就是了

28451900

阿對再說個笑話

蔣軍扭轉局勢時   馬歇爾:"就不能坐下來好好談嗎?你敢繼續打，美國都看在眼裡喔"
共軍 ...
32960485 發表於 2017-5-17 22:11

美國人不意外

28451900

歷史這樣寫

也不知道古人這樣做的目的是甚麼
31049724 發表於 2017-5-17 22:12

利益利益利益

28451900

周恩來很有誠意簽雙十和平協定(笑
不過那是因為當時國軍處於優勢，延安已經被國民黨打下來了。 ...
34357569 發表於 2017-5-17 22:16

周恩來是好東西沒錯...
說個笑話 自己打人家然後自己被打敗

28451900

蔣中正也蠻莫名其妙的
既然已經知道共軍相當危及中華民國政權的維持
才更應該聯合次要敵人擊潰主要敵人 ...
32960485 發表於 2017-5-17 22:19

蔣中正不懂得這招，但是毛澤東很明白這個道理
這也是國共內戰倒台的原因之一吧