32188422

他認為這樣就是，您怎辦？繼續以您這為準？
29164391 發表於 2017-9-21 08:46

    我可能會這樣回他：
這是大部分生活版版民都會受到影響且較浪費論壇資源，其實內容太過簡單的文也沒什麼人會回，發在聊天室說不定比較有效，也可以避免浪費系統資源，除非內容有較多細節或較有聊天討論空間再使用發文，對大家都好。

32188422

沒人說禁言是唯一........

所以才要看看您有何高見
29164391 發表於 2017-9-21 09:01

　我不去處理理性溝通的辯論原因是因為我認為人之間會有意見不同而溝通辯論是非常的正常，你想想看，你這一生從沒對你的學生／朋友／老婆／公司同事，發表過不同的意見嗎？兩個發表不同意見的人反駁來反駁去就形成了一個溝通或說是爭論。

　例如，夢寒覺得文藝版的那篇"火"是亂版文，而我不覺得，因此就形成了一個辯論。
　我不相信世界上每一個人的想法都是一樣的，溝通辯論是非常的正常，在真實世界本來就是這樣，對於感覺受干擾的版友我真的只能"不喜歡就不要去看".....這個回復您可能會不太滿意，但我真的就只能這樣了。

32188422

他如果認為他的藝術文章哪來的浪費資源，也說他發文本就是好的，何來對大家都好之說？

您沒更確切 ...
29164391 發表於 2017-9-21 09:06

   我覺得，那就規定發文字數，多少可討論。

32188422

也就是說，只要版友說這是藝術和自認理性

一天發再多這樣的文您也沒辦法處理？ ...
29164391 發表於 2017-9-21 10:55

   　我判斷為是否理性不是他自己說。
　   我判斷為理性是無用詞不當或人身攻擊。

32188422

他如果說，有藝術，一個字也算是，您要怎處理
29164391 發表於 2017-9-21 10:57

   在版規設定字數，即使是藝術都一定要滿規定的字數才能發，不會因為你是藝術因此不受到字數限制。

32188422

還有一種情況是

看起來很不理性 但卻不帶任何髒字呢
48139097 發表於 2017-9-21 10:57

不一定是不帶任何髒話就代表我不會判斷為不理性，不過對於你說的看起來很不理性卻無帶任何髒話，可簡單舉一個例子？我看看

32188422

在不人身攻擊的言詞下，但以造成其他人困擾，您要怎處理
29164391 發表於 2017-9-21 10:58

   怎樣造成他人困擾？別人看到有人在爭論，所以看了覺得反感？

32188422

有些人就是這樣     以為自己一直盧就能把版主盧下台
46839386 發表於 2017-9-21 11:12

   我看不出這個回復跟我的那篇帖子的關係點？

32188422

是你自己要舉例的不是嗎......
46839386 發表於 2017-9-21 11:14

   我是覺得那還不到不理性的程度

32188422

您要增加版規就是當時您覺得我要怎樣就怎樣，沒有更好的做法嗎
29164391 發表於 2017-9-21 11:20

   我當時會覺得你要怎樣就怎樣是因為甚至是一些不影響大眾版民，例如批評你／講英文。　那麼內容太簡單的文章一天20~30篇真的就是所謂的影響大眾版民，版規的更改跟大眾版民的關係是直接的。