33477659

回復 19884# 36256649

裡面沒有教人性愛，那是有年齡限制的講座而且把BDSM跟多人關係污名化實在很狹隘
護家萌的價值觀是一夫一妻一生一世
我倒是覺得安全情慾流動很正常（建立在互相同意的關係）每個人的意識型態都不近相同
斷章取義真高超因反對而反對什麼都說得出來

33477659

回復 19887# 43777061

1. （案例）某西方單位裁定：某人權文件並不要求國家提供同性婚姻。
2. （普遍宣稱）因此，西方世界普遍認為同性婚姻不是人權。
3. （道德宣稱）同性婚姻不是人權。

看出哪裡有問題了嗎？
還是不懂先乖乖讀文章去吧

33477659

回復 19892# 43777061

台灣未來的下一代來給您請安
想讓社會進步就得消弭歧視與仇恨的存在

33477659

回復 19895# 43777061

對啊，所以才要一步一步慢慢消弭歧視
同婚合法從不代表性別平權的運動走向了終點


說網路偏激是你的眼睛只過濾那些來看吧

33477659

回復 19896# 43777061
異性婚姻離婚率最高還想教別人怎麼結婚？

33477659

回復 19896# 43777061

愛滋病問題該是提倡安全性行為，不是來打壓同志用的

33477659

回復 19899# 43777061

我這樣回覆算是圍剿兼強迫你接受我的價值觀嗎？

33477659

回復 19900# 43777061

愛滋病，安全性行為提倡，從來都不限定身份
越多人宣導這概念越好你不覺得嗎？

33477659

回復 19904# 43777061

感謝你幫我舉了好多例子證明滑坡謬誤

還有那個男同性戀愛滋病機率高，其實雖然不見得數字會被壓，可是異性戀普遍沒有檢查的習慣，所以主要患者只是明著擺出來的數字。
正確說法頂多是無套肛交感染機率高，不分異同。

33477659

回復 19905# 43777061

那就好。And 我不那麼做的原因不是怕打臉，是我本來就不是這樣的人，好說歹說這也都是個人行為很難跟群體掛上勾。

但反同的人好像都一團直接散播仇恨言論。
（直接去看昨天堵在司法院外撕紙的那群最真實了）