33477659

此文有些點都看得出來有失作為一個版主應當有的職責。
既然＜火＞的意義見仁見智，那憑你己見便禁言移文是否有失偏頗？在討論中有一記錄顯示版主也提，深度與字數不能作為禁言的標準，那無意義就可以了？

「有人透露此文是釣版主的釣魚文,可見其心態可議」
透露這詞不太恰當吧，說猜測還差不多，且我還是不懂釣版主到底要幹嘛？版主與那人似乎像在巧辯呢。

關於最後無法移回火的問題，恕我無禮，沒那個屁股就不要吃那個瀉藥。

33477659

7# 20378992

4 . 文章一旦涉及政治、色情、暴力、恐怖、敏感主題、惡性煽動主題、惡意引
       發整樓灌水及不良意識誘導，處【刪文】，若屢勸不聽則處禁【刪文並禁言一周】。

咦，內容到底哪裡不合宜呢

33477659

17# 27268747

就跳過我齁

33477659

20# 27268747

我倒是覺得都沒有

33477659

43# 42182473

就兒童論壇的標準，我想太太的麵包也擦邊了？

33477659

57# 27268747

當有AB兩種選擇,我選A,你選B,那麼我再去回通常對方只會覺得你在反駁其觀點,有時所謂筆戰便是因此而產生,所以請見諒我的做法.

請問版主，若當事人要求正面回應？
直接無視我看才是版主的做法吧，美其名說什麼怕筆戰發生，試問對方覺得反駁其觀點又如何，處在一個版主職位這麼孬還當不當？

33477659

65# 27268747

58# 打心酸還是打火大的

33477659

68# 34685314

斬草不除根，春風吹又生。