43040582

其實就是認為自己的認知是對的。

認為自己沒有違規，認為自己沒有造謠，
認為要是自己一定不會……

就連覺得版主濫用權力，也是自己的認知啊。

順便，上面說的「一定不會」太過絕對了。
是不是濫用，從來不是自己說的算。

就如同你認為版主濫用權力一般。


路過說說自己的看法，無惡意。

43040582

默默的路過打聲招呼。

想說這裡比較平靜了，看來還是挺熱鬧的。

43040582

我又路過了，功勞什麼的我是不清楚。
但說到態度嘛，自大就是自大，找理由來合理化自大的態度，感覺怪怪的。

其實問題不知不覺中也打出來了呢。
「她是因為覺得29164391很自高，所以才對他這樣講的。」
「因為29164391感覺很自高，所以她也用自高的口氣去跟他講話。」
覺得、感覺不就是自己的「認知」嗎？


因為自己的認知而去用錯誤的方式奉還，就像「我認為你傷害我，所以我傷害你」合理嗎？


我並不是表示他的感覺是錯誤的，但不管是不是錯誤，他選擇了以這樣的說話方式回應，


的確，覺得他自大也是別人的「認知」
但是像態度的判斷，如果沒有明確的分界線，通常會以多數人的認知為準。
而現在他被相對多的人認為是自大。那他的說話語氣算不算有問題呢？


而你雖然說你覺得他說話不自大，但你卻在第二句說了
「他也用自高的口氣去跟他說話」這個自高，事實上是你給的形容。

以上純個人意見，沒有惡意的。

43040582

回32188422：


嗯，先感謝你回應了我的個人想法。

不知道你有沒有發現一件事情。

就如同你說的，你的話不能代表他的話。
但我卻從你的話，看見了他的言論好像被你合理化了。
你似乎覺得你表達的是，你覺得他不自大。


也罷，先去掉他究竟是不是自大的部分，我們改成他說話的方式。


就實際與事件無關的人看來，你的意見從頭到尾只是在合理化他這麼說話的理由。


我剛剛提的那個例子
「我認為你傷害我，所以我傷害你」如果做為合理化自己的行為已經很難讓人接受了，
你做的事情是
「A認為B傷害他，所以他傷害B」這種旁人來合理化A的行為更令人無言了。

若你是單純認為他沒有這種行為，
那麼套用上面的例子，你應該是覺得A沒有傷害B的行為
而不是A可能怎麼想，以致於傷害了B。

這樣就是合理化A的傷害行為，白話就是找藉口。


這樣說話的你，究竟是覺得他不自大，還是他的自大是合理的呢？


而回到你說的，要本人來才能清楚他這麼說的意思。


明知道這點的你，擅自替他做了猜想，你不覺得你的說詞似乎不太適合嗎？
況且對他的態度是否自大這點還真的是如你所說的一樣。


毫無幫助。

43040582

佩服，畫的真好。

……嗯，路過被圖炸出來但想不出說什麼好。

43040582

路過打聲招呼，今天的這裡依舊熱鬧呢。


順便，我覺得啊
「不是她說的算沒錯，問題是如果你們無法反駁她，那麼聽她的不是很合理嗎^^」
這句本身就不合理吧。

43040582

其實看起來就是在追求自己理想的最佳狀況呢。

43040582

路過打聲招呼，看來討論話題進步到選舉了呢。

43040582

嘛，看了這麼多問題才感覺版主果然是很辛苦呢。

43040582

「處理事情公平性。一定不能有差別待遇。若一個版民違規了，即使是我的好朋友，也一定要處理。」這句建議改一下。

其實在你的規矩中還是可以看到一些灰色地帶，像是「看似有挑釁意味的文章」
這看似的準則是？或許那人沒這個意思呢。


而且，一句話從不同人來發言，看起來感覺會不同。
有些人，根據你平常看他的言行，你會把他的某些激動的詞歸類到一般的。
但是若換到別人身上，就不一定覺得那是一般的了。


這個情況在之前態度的問題時有出現過。


一但決策參雜了你的主觀認知，其實就是差別待遇了。
這無可避免，你那句話說得過於絕對，遇到事情很容易被拿來呵呵你。


爭取版民的喜愛嘛，我姑且算個版民吧，我不知道別人怎麼想。總之我看到這句話就覺得不太好。


嗯，以上純屬個人意見，


不過我還是覺得你比某個人好多了，至少你會回我的個人意見，
某個人上次只回我「你的言論，我給予尊重，不會再三勸告XD」
頓時覺得真的不行。