43777061

軟銀隊...

喔...
40332732 發表於 2017-5-19 22:25

   你也知道軟銀? 我是看了日職發現他們很多人都留鬍子，所以也想留的

43777061

恩...我有球迷衣

剛好明天要穿
40332732 發表於 2017-5-19 22:27

   你也有在看日職?太好了

43777061

所以其實你不是反同性戀，你是反肛交。
同性戀不一定會肛交，而且異性戀也會肛交，而且數量遠比你想像的 ...
32377568 發表於 2017-5-20 09:26

對，我反肛交，無論是異性戀還是同性戀都不應該嘗試
因為肛門根本不是用來性行為的

我認為同性戀一定會肛交，雖然異性戀也會，但是數量真的有那麼多?
我不相信，這需要數據來證明(蠻好奇你到底為甚麼會有這個說法...)

其實我是以純科學的角度來看肛交，而我反肛交的原因也在前幾樓寫過了
你其他的手淫、保險套、避孕藥、口交、一切非傳教士體位甚麼的，跟我反肛交的理由沒有共通點


你還說到有基督徒或天主教徒用肛交來鑽漏洞
肛交也算是性行為，何來鑽漏洞之說?
來看看馬太福音第五章第28節:

只是我告訴你們，凡看見婦女就動淫念的，這人心裡已經與他犯姦淫了。

就連意淫也算犯姦淫了，何況是實際上的肛交?
不過注意一下，這裡的"犯姦淫"並不是指實際上與人發生性關係，真正的意思是意淫對你心靈上造成的損害與犯姦淫是一樣的

另外我個人不認同天主教的終身守貞
因為性就是上帝賜給人的東西，是讓人可以去享受的，但前提是得發生在婚姻之內
你也知道，很多神父因為壓抑自己，反而到最後變得不正常，進而變成孌童


我認為上帝愛每個人，當然包括同性戀，但是上帝不需要因為愛你就認同你的行為或想法
影片裡面的解釋我晚點再跟你談談，今天我有點事

43777061

等等 我看的是NBA東區決賽嗎

80:41是怎樣...
48379657 發表於 2017-5-20 09:58

   有夠誇張，溜馬打得還比較好

43777061

回復 19254# 32377568

同性戀並不一定會肛交，並不是每個同性戀都喜歡肛交，更何況光是女同就有陰道可以用了，難不成這裡的同性戀只侷限在男同？
情侶間彼此親熱或獲得愉悅的方式有多種，如果針對男同的話，有互撸的，有口交的，也有不做愛只擁抱和接吻的，並不是一定要肛交或者只會肛交。
32377568 發表於 2017-5-20 13:30

針對男同的性行為，不會肛交是極少數

異性戀肛交真的是蠻多的，看看A片（在此針對男女色情片的部分）特別獨立出肛交這個分類，不過礙於年齡限制（我記得你還沒成年吧），不然的話你長大以後要是願意還可以算算看究竟有多少。異男喜歡走後門的不少，我就有女性朋友本身不願意但被男朋友要求過多次的。
32377568 發表於 2017-5-20 13:30

我覺得你拿A片來講蠻好笑的，因為那些演員都是有錢領的，當然是導演要他們怎麼樣就怎麼樣
而導演也只希望鏡頭拍出來能夠刺激就好了，哪會管哪麼多
站在觀眾的角度，當然也是看起來爽就好，誰會在乎演員的實際感受?

美國的審美觀跟台灣不太一樣，美國人比較喜歡大屁股的女生，所以才會有那麼多屁股的特寫
現在網路上有一個很常用的字叫thicc，就是用來形容屁股大的女生

我不太了解你說的"走後門"是不是指肛交，因為從後面來也可以是陰道
至於你的朋友，你自己也說了，女方其實是不願意的

稍微估狗一下數據的話

a 2006 survey conducted by the Centers for Disease Control determined that the incidence of anal relations in the heterosexual population is on the increase. The survey showed that 38.2 percent of men between 20 and 39 and 32.6 percent of women ages 18 to 44 engage in heterosexual anal sex.

2006年疾病控制中心的數據顯示20至39歲的異性戀男性有38.2%嘗試過肛交，18至44歲的異性戀女性有32.6%嘗試過肛交。
我是覺得這個數字夠高了啦，東方地區可能對於這個比例比較無感，畢竟對於談論性這方面還是比西方較保守的多。
32377568 發表於 2017-5-20 13:30

你所貼出來的數據，雖然顯示了肛交佔了多少比例，但問題在於分類
意思就是，這項數據是以"姿勢"還是"洞"來分類?
如果是姿勢的話，那麼這項數據的確可以參考，因為姿勢有很多種
但如果是洞的話，那當然就沒有說服力，因為洞就那幾個而已

共通點在於你提到的「不自然」，手淫、保險套、避孕藥、口交、一切非傳教士體位就是聖經上所主張的不自然。

再來，跳脫聖經，你在前面提到「肛門是用來排便，而不是用來性行為」。

我們來造樣造句一下：
手是用來拿東西的，而不是用來性行為。
嘴是用來吃東西的，而不是用來性行為。
性行為是用來繁衍後代的，而不是用來爽。

你說「肛門會留下許多殘渣的糞便，用來性行為極度不衛生」
其實可以戴套和事前清洗。而且你知道人的口腔也有很多細菌嗎？所以口交也極度不衛生？
你說「而且又不像陰道會分泌液體，所以乾燥的環境容易破皮、受傷，然後產生進一步的感染」
有一種東西叫潤滑劑，陰道分泌液體不夠的時候也會使用。
32377568 發表於 2017-5-20 13:30

我所主張的不自然是指肛門不能用來性行為
手和嘴當然不是只能用來拿、吃東西，可以用來推或講話呀

我要強調的是肛交的危險性，肛交比你其他所提出的還要危險多了
我認為衛生習慣不好，身體當然到處都髒
你會跟一個口腔有傷的人口交?你會跟一個沒有清洗生殖器的人發生性關係?當然不會
問題點在於肛門內很難清洗，而且你要清洗的是屎
口腔內要清洗甚麼?刷牙漱口就好，口腔內有唾液所以也不會有乾燥的問題
保險套和潤滑劑是不自然(人造)的東西，如果你要肛交就必須透過這兩樣東西，那肛交怎麼能算是自然的?

另外，我想應該不會有人前戲不做就直接上吧?

總結以上，如果說是反肛交，那不肛交的同性戀是否就OK了呢？而為何又特別針對肛交？而非口交等其他性交方式？難道是口交涵蓋異性戀的範圍更廣，於是柿子挑軟的吃？
32377568 發表於 2017-5-20 13:30

問題點在於你無法叫所有同性戀都不肛交，他們根本不會鳥你
我在講得更廣一點，如果大家都不性行為，那當然不會有性病
但是你認為這有可能嗎?
至於其他性交方式我已經在上面說明過了


技術性處女就不用談了，因為那並不是我們要討論的主題
但我還是要講，假如有一個從未發生過性關係的男同，某天他跟另一個男的肛交，那他還能算是處男嗎?當然不能


最後，那部影片主要強調的是"聖經並不認為同性戀是罪"
我直接貼上歌林多前書第六章第9-10節:

你們豈不知不義的人不能承受神的國嗎？不要自欺！無論是淫亂的、拜偶像的、姦淫的、作孌童的、親男色的、
偷竊的、貪婪的、醉酒的、辱罵的、勒索的，都不能承受神的國。

所謂不能承受神的國，就是不能上天堂，親男色就是指男同
所以如果你是同性戀就不能上天堂，我覺得這樣已經講得非常清楚了
這節經文也講到"不要自欺！"，所以請不要在自欺了

如果你還想跟我聊聊，我也歡迎

43777061

地獄讚




我已經準備好當個紳士了
46839386 發表於 2017-5-20 19:43

   你想下地獄= =?

43777061

話說我今天還真的穿軟銀的衣服WW
40332732 發表於 2017-5-20 19:58

   恩，客場的，哪位球員?

43777061

不知道,怎摸辦?WW
40332732 發表於 2017-5-20 20:00

   英文名字打出來我就知道

43777061

阿你就不要給我買到的二軍雜魚= =

43777061

後面沒寫WW

在球場買的2009年der
40332732 發表於 2017-5-20 20:03

   沒寫...

2009那時我還沒看日職