本帖最後由 43777061 於 2017-8-10 14:52 編輯
不覺得這表情很哲學嗎( ͡° ͜ʖ ͡°)
也就是和FB一樣的方式囉
反覆什麼的還是看情況吧，不然排比會哭的 ...
21043709 發表於 2017-8-10 01:10 
詩的特點就是有韻律，以及能夠吟誦
<生活>沒有韻律，不符合詩的特點
<下午茶>和<詩>一看就知道是修圖的，因為有不科學的動態模糊，所以我就不多做解釋( ͡° ͜ʖ ͡°)
你能否提供<創作過程>的作者?<創作過程>的內容是引用自Karel Hynek Mácha的詩，但是Karel Hynek Mácha在1836年就逝世了，第一台打字機可是在1867年才問世呢( ͡° ͜ʖ ͡°)
我認為<哲學家>不是一首詩，為什麼? 因為不能吟誦
今天有人叫你念<哲學家>給他聽，你就會像個呆子一樣念著:
"驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號
驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號
驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號
驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號
驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號
驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號問號驚嘆號驚嘆號驚嘆號
驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號驚嘆號"
嗎( ͡° ͜ʖ ͡°)?
如果又有人叫你唸<創作過程>，你願意唸嗎( ͡° ͜ʖ ͡°)?
如果作者希望以文字外觀的特徵來凸顯效果，那麼我認為這算圖而不是文學
拓拓寫了一張生日卡片給聖月，雖然"聖月"只是兩個字，但是可以看出他花了許多精力設計、製作
而這就算藝術了( ͡° ͜ʖ ͡°) (拓拓告知，我就撤圖)
如果你想要凸顯文字效果，為何不打開修圖軟體，用心去製作修改呢( ͡° ͜ʖ ͡°)
就如你所說，<火>的作者只是調整大小和顏色，並沒有達到想要的效果，所以才是失敗品( ͡° ͜ʖ ͡°)
另外還有一點是我想分別問了解下的( ͡° ͜ʖ ͡°)
倘若今天寫這篇火的不是那群文組，也沒有那篇所謂「互 ...
21043709 發表於 2017-8-10 01:15
如果換作是小學生，我會認為<火>是個自以為有創意的作品( ͡° ͜ʖ ͡°)
但就版主的角度來看，不管你小學生、大學生、80歲的老人，一律刪除處理( ͡° ͜ʖ ͡°)
如果文章被刪，還掰一堆理由來合理化自己的垃圾，那就不好看了呢( ͡° ͜ʖ ͡°) |
