45689439

不會唷!
只是幫忙整合起來並儘量找到出處罷了，^^
沒有眼尖的網友們提供，
花糖也不可能全靠自己找出來!! ...
37030353 發表於 2016-1-2 14:31

我覺得狐狸面具並不能算抄襲畫師應該只是單純找個參考面具，
再依自己的畫畫經驗來創作一個面具而已
很多創造者在初期畫畫時，
也一定會參考許多圖片然後再依照自己喜好設計，如果連這個也抓了
我會覺得這讓創作者挺為難的，好像變成變相的不准繪師參考任何圖片

而且狐狸面具如您所說就是個常見的物品，所以其實並沒有版權是歸屬誰的問題吧？
個人是這麼認為的，雖然版權很重要，但不能看到黑影就開槍啊…雖然說是針對那個眼睛，但其實那個天眼【？】我覺得算是蠻普遍的設定
畢竟某些宗教神明都有那隻眼啊…

【以上專以狐狸面具那個例子來說】

兔子時鐘的個人覺得只是單純改色重畫，雷同度還是挺大的


基本上是支持樓主抓抄襲的行為，對於原創作者來說是ㄧ項保護措施，很棒
但不要過度，畢竟如果只是純粹參考在某個地方而『不是設計照搬或只是改個色就抄過來』，我覺得是ok的

45689439

感謝回復，
但有些觀念想跟兔毛大說明一下，
一、何謂參考
所謂的「參考」是不可能會「一模一樣」的!(參 ...
37030353 發表於 2016-1-7 06:42

不過我還是覺得還好唉，畢竟他不是全部的面具形式都抄了僅僅一個圖案來使用的話，我覺得還是很ok的ˊˇˋ而且其他部位的輪廓例如紅色眉毛【？】就是原本的圖案沒有的，其他線條也不會讓我一眼覺得很雷同
應該還是不符合一模一樣的標準啦ˊˇˋ

加上以作者他本身整隻稻荷的設定來看，我認為作者是有下一定的用心的
那隻眼睛就算去掉了也不會有大影響，如果因此安上抄襲了
我覺得這對於創作來說反而不是好事…
不過我不是繪師，我也無法知道繪師想法是想要抄還是參考就是…
雖然我覺得以小花仙目前繪師那種程度，其實根本不用抄襲也能屌的跟什麼一樣…【？？？】

全臉跟半臉應該不是現在的重點但還是感謝科普

版權問題的話，恩，我也不能確定那個圖案究竟是不是那個公司原創
還是其實也是有從其他圖二次創作而來ˊˇˋ如果真的要釐清的話
我想建議花糖大要不要把比對圖寄去給該公司，讓該公司採取些動作這樣
應該會比我們現在討論版權歸屬誰會比較好，畢竟到時候能採取法律行為的是原創作人
【以上言論我還是只針對稻荷來講】

創館啊，我覺得的確有很多優秀作品ˊˇˋ
可是還是要看官方或是繪師能不能看到了，
畢竟一切創作權都在他們身上，唉
或是該說是淘米的大老闆身上ˊˇˋ…
現在連bug都好多都不肯修了…

有點久沒過來了，這邊重視版權的人意外多了許多令人挺欣慰的
想當年在這邊畫畫被盜圖還被罵，
怕被盜不要po，讓我對這邊心寒了一段時間www

很感謝樓主對於打擊抄襲的努力XD
還蠻希望能讓淘米看見後好好悔改的
雖然估計他們還是會繼續抄下去【掩面】
一直拼命出衣服…而且男裝都越來越娘…【？】

我一直好奇明明自己能請到這麼好的繪師，
為何還要一直侵犯他人版權搞抄襲。
淘米也是很玄呢。

其實我覺得兔子鐘，讓我感覺最抄襲的就是那隻兔子，
還故意畫的輪廓很像，明明兔子有那麼多種畫法，還一定要擺一樣位置
畫差不多的兔子輪廓上去，實在不能理解www

等等，等等，我好像一直沒有說過我名字，等等wwww
怎麼會有人知道wwwwww

45689439

呃....兔毛大，你可能沒點進連看看一下抄襲定義，
下句節錄自

「抄襲」就是「把未授權作品的某個結構， ...
37030353 發表於 2016-1-7 12:46

不是小配件就沒問題阿，刀劍亂舞之前還因為一個剪影抄襲有爭議
<角度跟樣子一模一樣，即使重新繪製也會牽涉版權>
但我覺得稻荷相似處就只有眼睛，我自身標準覺得就還好

疊圖部分的抄襲圖我也是知道的
例如遊戲人生作者的插圖，或是目前有些大陸網漫都常有這種情況發生
不過稻荷我覺得並不是疊圖，所以這個並非重點

抱歉用手機，我常常會有連結點不進去的問題
很感謝你整個搬過來

蕭言中老師那個，其實還蠻清楚就能看見雷同的，模仿筆畫啦跟風格連動物都畫同一品種
不過我倒是第一次知道這事，感謝科普

我不會覺得你在找碴阿，你很認真看待版權這件事，代表你真的是一個很棒的人^w^

至於我們講那麼久就是稻荷的面具問題，
我依然還是覺得還好啦，真的沒辦法認為他抄很大，可能是我們的標準並不相同
我認為要完全一模一樣才能成立，但是花糖大認為那個眼睛是那公司獨一無二的版權
所以若是有雷同，畫上也是不行的

我覺得最好的辦法，還是花糖大將對比圖傳過去那公司，讓他們採取行動吧
因為跟我談並不能讓版權真的釐清歸屬，或是讓淘米知道自己在抄襲

45689439

OAO!但上上樓你說那「僅僅只是個眼睛」......



寄給原創者爭取權益這個花糖也有做過喔!
可惜對岸的法律意 ...
37030353 發表於 2016-1-7 13:19

對我來說那匹馬就跟刀劍亂舞有爭議的那個背影一樣，是抄襲喔
同一個動作跟角度，就算他可能重新描繪過，但輪廓依然太過雷同相似了

也是，對岸本身法律就不太保障這塊，不然小花仙可能要倒個幾百次www

不是小配件就沒問題我是說過了，但是，那顆眼睛我依然還是覺得沒啥問題。
角度不一樣，面具花紋也做過了重新設計更動，對我來說我還是會認為在參考的範圍內<基本上就是價值觀的分歧了

東西不大也是抄嗎....
我覺得我自己下意識是覺得要看整體雷同度耶，如果是小物品，完全雷同會覺得是抄
但還蠻主觀的，如果我ㄧ眼看過去不會覺得跟某些東西雷同很像，就不會覺得是抄了