47773354

32# 39325547

其實你說的 "所謂的出處範圍應該再精準縮小些不是嗎？看文請看重點ＯＫ" 這爭執點，板主在31樓首段就回覆過，確實是樓主的疏失，不過此文是分享、討論性質且樓主也編輯勘誤過了，未可厚非

出處之誤多數的摩友沒有看出，可見你審讀用心. 如果這個問題已有共識地解決，應該可以讓這討論串繼續運作了