返回列表 發帖
等等!所以是...泰國的漫畫嗎!OAO

是說...玩家們雖然好像覺得沒什麼,
但如果原作者看到他的作品被這樣用,
感覺大概會像是玩家在花仙中遇到仿名者+學服裝那樣的糟糕吧?
 
 
當劇情崩壞卻無人在意時,該作品實已死亡。

TOP

樓樓上的大大居然截的到三人合奏那一段!!!
我用剪取工具根本來不及
27260745 發表於 2015/2/6 13:04

樓上可以去她的部落格看看有沒有擷取出來的任務劇情影片,
可以一直循環播放owo
如果沒有的話我等等再找給你也可以(欸#
 
 
當劇情崩壞卻無人在意時,該作品實已死亡。

TOP

我覺得..."款式"也是很需要注意的,
別因為顏色像,就放上來囉>﹏<
還有因為這個帖子收集的服裝已經很多了,也希望大家可以把前面已經收集過的物件仔細的看看,
才不會重覆囉~
另外有些服裝,因為大家都有既定的印象了
像是女僕裝、貓耳、古裝、愛莉絲(夢遊仙境的愛莉絲XD)......等等主題
因為大家都有既定的印象,所以原本的多個創作就有可能彼此很相像,這是正常的~
所以在遇到這些主題的時候,要更加仔細的去判斷囉~ owo/

花糖糖我只能出手救到這個地步嘞ˊ<_ˋ (推眼鏡
我們人真好ˊ<_ˋ (###
 
 
當劇情崩壞卻無人在意時,該作品實已死亡。

TOP

劍網三也被(ry www

我現在覺得最快的判別法就是拿原圖去問有認真玩的玩家說
"你覺得這像小花的哪套服裝?"
而不是先看小花仙的服裝
因為如果先看小花仙的裝的話,想法一定會受影響
所以我現在都先看原圖
大部分真的會秒猜到 (欸等等是當猜謎遊戲玩嗎###
不過也真的有...界線比較模糊的呢OAO
Lv.
 
當劇情崩壞卻無人在意時,該作品實已死亡。

TOP

本帖最後由 49988502 於 2015-8-13 14:08 編輯

回復 412# 20286998
抱歉 抱歉 看著你的帖子 我笑了好久來 來 來 我告訴你了 XD
這根本沒有所謂的侵權OR賠錢問題
淘米不會有任何的責任OR官司
因為他叫做"代理商"
遊戲內容並不是該公司所設計,況且文章內容幾乎與中國百度相吻合。
你只是繁體化後丟過來罷了。
況且中國既然沒有被罰錢也沒有官司纏身。
臺灣淘米更沒有這種憂心。
關於原創圖繪者(我自己也是插畫師)
服裝都是構思也是我們的創意。既然我們畫著出來,別人要抄襲,也只證明自己是有能力的楷模。才會被人模仿。
構思與創意是我們腦袋的東西,然而您這些話說的都很輕巧。畢竟中國那邊多半是玩家繪畫丟上頭。淘米使用。
所以雷同服裝是要找中國的玩家吧?
但是很多服裝是還滿好笑的啦 XD 我自己是停不下來
像那個月神的 XD 拜託 那種簡單的構思 正常人都可以辦到。
有些東西,原作者都沒說話了,你也不是"當事人",你又該如何說
對了 跟你說唷 背景秀 情人傘 那個 XD 是中國玩家設計的 去找玩家吧 XD
要不要花錢 你大可不花錢 畢竟遊戲公司並沒有說 玩遊戲需要付費 或者 買帳號要花錢
一切都是免費 付費與不付費全在個人
你大可不玩,但是小花仙是一個網路平台遊戲,玩家離開,自然也有玩家進來。然而這些一點卯用也沒有 其實?
樓樓的頭像 也算是抄襲 :")) 是吧? 就是一個花精靈的概念 XD
謝謝LZ 整理這麼多 然而我確實可以跟你說 這個效果一點用都沒有 大家都可以不花錢 沒有人強逼你花你的新台幣買服裝
你大可不買 大可不玩 但是這個概念就跟 全世界少了一個人 這世界依然存在 是同樣的道理
所以小花仙少了兩三個玩家 依然可以繼續經營 況且現在中國插畫師都有再跟陸服合作。
他畫好衣服,給陸服推出,隔周台服再出。有些插畫家將自己的作品丟在網站上,但你不可以說是侵權,因為這是他們的私下合作,然而你因非當事人而不知。

20286998 發表於 2015/8/13 09:20
你好,我分享一下我的看法~
台灣這邊是代理沒錯,要是真的有任何問題,也是罰中國那邊,這點我也相當認同,
不過沒被罰並不代表在法律與道義上完全沒有問題。
玩家玩遊戲就是想要享受輕鬆休閒之樂,
以玩家原本投入遊戲的時間金錢,如果不能輕鬆享受遊戲,
反倒要去花費時間心力,一件一件循管道糾舉遊戲中這些或大或小的抄襲行為,
不但相當累人,也實在不划算。
而且普天下遊戲眾多,若政府或任何公正第三方想要建立專責機構處理這些事,
在考慮諸多現實因素之下,恐怕最後也是力有未逮。
所以想再次強調,沒被罰並不代表在法律與道義上完全沒有問題。

但論壇的目的,是提供玩家討論與交流想法的公共空間,
因此,這個帖子提供我們一個討論之處,不是很好嗎。
在此列出這些抄襲(當然,究竟是否屬於抄襲,非常主觀,所以每個人看法絕對不會完全一樣),
並不是要求玩家不要玩小花仙這個遊戲、
也並不是要求玩家不要花錢購買上述虛擬物件,

找出原創者,更重要的意義,在於想將我們觀眾對那「最初的創意發想」的敬佩與讚賞,回歸給真正最早創作出它的作者
創意?創新?原創?
不覺得最可貴的就是「創造」嗎?
一件由你所創造出來的藝術,不假手他人,不臨摹他人,與其他藝術品完全不同,因為這完全是屬於你的。

您是插畫師,這我相當敬佩(因為我很不會畫畫XD)
然而您既然是插畫師,我想請教您如何能夠認同
「既然我們畫著出來,別人要抄襲,也只證明自己是有能力的楷模。才會被人模仿。」這句話呢?
我知道在同人創作界有著類似的說法與想法,
因而不少作者並不排斥其創作的同人作品,甚至相當樂見。
然而若是創作出極度相似的作品,
又稱那作品是自己的原創,這不就是抄襲了嗎?
所謂的「有能力的楷模」,他的作品可能由他人衍生出同人作品、二次創作,也可能被抄襲;
這些之中,抄襲之作與其他的相當不同,而且抄襲之作普遍被厭惡,為什麼呢?
不正是,抄襲,沒有把最初創意發想的敬佩與讚賞,回歸給真正最早創作出它的作者嗎?

這個帖子很多內容是從中國的小花仙討論串來的,
不過樓主不是都有註明是從那邊來的嗎?
她並沒有說那些是她發現的,也沒有說那些是她寫的,
這樣還有什麼可批評的點嗎?@@
或許你覺得我上面那些長篇大論相當可笑,
沒錯,說穿了抄襲不抄襲也不需要什麼義正詞嚴的爭論。
假設今天我創作個東西,
但我臨摹、模仿了其他人的作品,
我就加註個「此作為臨摹ooo作品」或「我是模仿ooo的作品而做出來的」也就罷了,
就什麼爭議都不會有啦~ 不是很好嗎?
至於致敬與抄襲之爭,實在也沒什麼好爭的,
如果作者刻意暗示觀看者,他不是原創,而使觀者自動聯想到名作的某部分、場景或橋段,
那就是致敬吧。
作為對照,你有興趣的話或許可以查查永邦的「原創曲」Melody。XD

對了,樓主的頭像不是抄襲喔。
台灣淘米舉辦過小花仙花精靈設計大賽,
那是樓主的參賽作品,
你有沒有興趣猜猜看是什麼花的花精靈?

最後,無論你是否同意我的論點,我都很感謝你看完。
 
當劇情崩壞卻無人在意時,該作品實已死亡。

TOP

www我也沒想到鴨子也是抄的而且還抄得超醜
基本上我把這個遊戲當笑話在玩
 
當劇情崩壞卻無人在意時,該作品實已死亡。

TOP

好多金魚,好可愛~ (重點錯#)
 
當劇情崩壞卻無人在意時,該作品實已死亡。

TOP

可是,貪吃金魚草遊戲裡面的
比種出來的可愛多了
種的那個看起來超呆=_=|||
就不能做得像月靈的萌寵--水紋魚一樣可愛嗎?QAQ
 
當劇情崩壞卻無人在意時,該作品實已死亡。

TOP

返回列表