37030353

回復  37030353

謝謝ww
--------

那請問這套:

2014年周年慶的任性蘿莉套裝
和

御神樂學園組曲角色「藤 ...
36634457 發表於 2015-7-24 05:37

那是顏色相似的既視感，
當然雙馬尾跟髮帶撞了也有關係，
但仔細比對衣服細節並不相像，
請看第251樓的第103套唷!

任性蘿莉這套是抄遊戲End Breaker!的^^

---------------------------------------------------
順便借位置放一下分析圖，
blog有人提出金魚草有抄襲鬼燈的冷徹的嫌疑，
花糖放大比對後發現除了是魚長在莖上這個構想之外，
形狀並沒有相像的地方，
此圖為小花仙手持道具-赤霞金魚草，

下載 (40.9 KB)

2015-7-24 14:12

此圖為日漫 鬼燈的冷徹-金魚草，

下載 (316.72 KB)

2015-7-24 14:12

以上!為花糖的不專業分析，
歡迎有不同意見提出討論，
另附上現實世界真實存在的「金魚草」wiki百科連結，
不要真的以為金魚草這名詞是鬼燈還是小花的獨創。XD

20286998

一樓已滿請往及、、、、、、、繼續觀賞。
如有發現新證據，歡迎短消連繫!^^

不方便登入論壇看圖的朋友們 ...
37030353 發表於 2013-4-11 05:28

抱歉 抱歉 看著你的帖子 我笑了好久來 來 來 我告訴你了 XD
這根本沒有所謂的侵權OR賠錢問題
淘米不會有任何的責任OR官司
因為他叫做"代理商"
遊戲內容並不是該公司所設計，況且文章內容幾乎與中國百度相吻合。
你只是繁體化後丟過來罷了。
況且中國既然沒有被罰錢也沒有官司纏身。
臺灣淘米更沒有這種憂心。
關於原創圖繪者(我自己也是插畫師)
服裝都是構思也是我們的創意。既然我們畫著出來，別人要抄襲，也只證明自己是有能力的楷模。才會被人模仿。
構思與創意是我們腦袋的東西，然而您這些話說的都很輕巧。畢竟中國那邊多半是玩家繪畫丟上頭。淘米使用。
所以雷同服裝是要找中國的玩家吧?
但是很多服裝是還滿好笑的啦 XD 我自己是停不下來
像那個月神的 XD 拜託 那種簡單的構思 正常人都可以辦到。
有些東西，原作者都沒說話了，你也不是"當事人"，你又該如何說
對了 跟你說唷 背景秀 情人傘 那個 XD 是中國玩家設計的 去找玩家吧 XD

要不要花錢 你大可不花錢 畢竟遊戲公司並沒有說 玩遊戲需要付費 或者 買帳號要花錢
一切都是免費 付費與不付費全在個人
你大可不玩，但是小花仙是一個網路平台遊戲，玩家離開，自然也有玩家進來。然而這些一點卯用也沒有 其實?
樓樓的頭像 也算是抄襲 :")) 是吧? 就是一個花精靈的概念 XD
謝謝LZ 整理這麼多 然而我確實可以跟你說 這個效果一點用都沒有 大家都可以不花錢 沒有人強逼你花你的新台幣買服裝
你大可不買 大可不玩 但是這個概念就跟 全世界少了一個人 這世界依然存在 是同樣的道理
所以小花仙少了兩三個玩家 依然可以繼續經營 況且現在中國插畫師都有再跟陸服合作。
他畫好衣服，給陸服推出，隔周台服再出。有些插畫家將自己的作品丟在網站上，但你不可以說是侵權，因為這是他們的私下合作，然而你因非當事人而不知。

49988502

回復 412# 20286998

抱歉 抱歉 看著你的帖子 我笑了好久來 來 來 我告訴你了 XD
這根本沒有所謂的侵權OR賠錢問題
淘米不會有任何的責任OR官司
因為他叫做"代理商"
遊戲內容並不是該公司所設計，況且文章內容幾乎與中國百度相吻合。
你只是繁體化後丟過來罷了。
況且中國既然沒有被罰錢也沒有官司纏身。
臺灣淘米更沒有這種憂心。
關於原創圖繪者(我自己也是插畫師)
服裝都是構思也是我們的創意。既然我們畫著出來，別人要抄襲，也只證明自己是有能力的楷模。才會被人模仿。
構思與創意是我們腦袋的東西，然而您這些話說的都很輕巧。畢竟中國那邊多半是玩家繪畫丟上頭。淘米使用。
所以雷同服裝是要找中國的玩家吧?
但是很多服裝是還滿好笑的啦 XD 我自己是停不下來
像那個月神的 XD 拜託 那種簡單的構思 正常人都可以辦到。
有些東西，原作者都沒說話了，你也不是"當事人"，你又該如何說
對了 跟你說唷 背景秀 情人傘 那個 XD 是中國玩家設計的 去找玩家吧 XD
要不要花錢 你大可不花錢 畢竟遊戲公司並沒有說 玩遊戲需要付費 或者 買帳號要花錢
一切都是免費 付費與不付費全在個人
你大可不玩，但是小花仙是一個網路平台遊戲，玩家離開，自然也有玩家進來。然而這些一點卯用也沒有 其實?
樓樓的頭像 也算是抄襲 :")) 是吧? 就是一個花精靈的概念 XD
謝謝LZ 整理這麼多 然而我確實可以跟你說 這個效果一點用都沒有 大家都可以不花錢 沒有人強逼你花你的新台幣買服裝
你大可不買 大可不玩 但是這個概念就跟 全世界少了一個人 這世界依然存在 是同樣的道理
所以小花仙少了兩三個玩家 依然可以繼續經營 況且現在中國插畫師都有再跟陸服合作。
他畫好衣服，給陸服推出，隔周台服再出。有些插畫家將自己的作品丟在網站上，但你不可以說是侵權，因為這是他們的私下合作，然而你因非當事人而不知。
20286998 發表於 2015/8/13 09:20

你好，我分享一下我的看法~
台灣這邊是代理沒錯，要是真的有任何問題，也是罰中國那邊，這點我也相當認同，
不過沒被罰並不代表在法律與道義上完全沒有問題。
玩家玩遊戲就是想要享受輕鬆休閒之樂，
以玩家原本投入遊戲的時間金錢，如果不能輕鬆享受遊戲，
反倒要去花費時間心力，一件一件循管道糾舉遊戲中這些或大或小的抄襲行為，
不但相當累人，也實在不划算。
而且普天下遊戲眾多，若政府或任何公正第三方想要建立專責機構處理這些事，
在考慮諸多現實因素之下，恐怕最後也是力有未逮。
所以想再次強調，沒被罰並不代表在法律與道義上完全沒有問題。

但論壇的目的，是提供玩家討論與交流想法的公共空間，
因此，這個帖子提供我們一個討論之處，不是很好嗎。
在此列出這些抄襲（當然，究竟是否屬於抄襲，非常主觀，所以每個人看法絕對不會完全一樣），
並不是要求玩家不要玩小花仙這個遊戲、
也並不是要求玩家不要花錢購買上述虛擬物件，
找出原創者，更重要的意義，在於想將我們觀眾對那「最初的創意發想」的敬佩與讚賞，回歸給真正最早創作出它的作者。
創意？創新？原創？
不覺得最可貴的就是「創造」嗎？
一件由你所創造出來的藝術，不假手他人，不臨摹他人，與其他藝術品完全不同，因為這完全是屬於你的。

您是插畫師，這我相當敬佩（因為我很不會畫畫XD）
然而您既然是插畫師，我想請教您如何能夠認同
「既然我們畫著出來，別人要抄襲，也只證明自己是有能力的楷模。才會被人模仿。」這句話呢？
我知道在同人創作界有著類似的說法與想法，
因而不少作者並不排斥其創作的同人作品，甚至相當樂見。
然而若是創作出極度相似的作品，
又稱那作品是自己的原創，這不就是抄襲了嗎？
所謂的「有能力的楷模」，他的作品可能由他人衍生出同人作品、二次創作，也可能被抄襲；
這些之中，抄襲之作與其他的相當不同，而且抄襲之作普遍被厭惡，為什麼呢？
不正是，抄襲，沒有把最初創意發想的敬佩與讚賞，回歸給真正最早創作出它的作者嗎？

這個帖子很多內容是從中國的小花仙討論串來的，
不過樓主不是都有註明是從那邊來的嗎？
她並沒有說那些是她發現的，也沒有說那些是她寫的，
這樣還有什麼可批評的點嗎？@@
或許你覺得我上面那些長篇大論相當可笑，
沒錯，說穿了抄襲不抄襲也不需要什麼義正詞嚴的爭論。
假設今天我創作個東西，
但我臨摹、模仿了其他人的作品，
我就加註個「此作為臨摹ooo作品」或「我是模仿ooo的作品而做出來的」也就罷了，
就什麼爭議都不會有啦~ 不是很好嗎？
至於致敬與抄襲之爭，實在也沒什麼好爭的，
如果作者刻意暗示觀看者，他不是原創，而使觀者自動聯想到名作的某部分、場景或橋段，
那就是致敬吧。
作為對照，你有興趣的話或許可以查查永邦的「原創曲」Melody。XD

對了，樓主的頭像不是抄襲喔。
台灣淘米舉辦過小花仙花精靈設計大賽，
那是樓主的參賽作品，
你有沒有興趣猜猜看是什麼花的花精靈？

最後，無論你是否同意我的論點，我都很感謝你看完。
。

20286998

回復  20286998
你好，我分享一下我的看法~
台灣這邊是代理沒錯，要是真的有任何問題，也是罰中國那邊，這 ...
49988502 發表於 2015-8-13 05:53

   看完了，然而只是覺得插畫師都有他/她自己的構思與創新
有遊戲願意拿我的作品去額外製作一個服裝
其實也沒什麼不好 其實。
況且老實說 有些人認為花錢在這遊戲買套裝既然很受傷
實話實說 大可不買 真的
因為 沒人要求你買 買不買都是玩家們自己的問題((茶~
不能說 遊戲都是 仿抄 有很多也是遊戲人員的構思
每個NPC 作品 都有他一定的價值。雖然是仿，但是也不能否認官方人員努力重新繪畫服裝的能力

37030353

前言都說了玩家自行評斷了，
怎麼還是會有人想跳下來替淘米美工洗白抄襲有理呢....?

樓樓的頭像 也算是抄襲 :")) 是吧? 就是一個花精靈的概念 XD
謝謝LZ 整理這麼多 然而我確實可以跟你說 這個效果一點用都沒有 大家都可以不花錢 沒有人強逼你花你的新台幣買服裝
你大可不買 大可不玩 但是這個概念就跟 全世界少了一個人 這世界依然存在 是同樣的道理
所以小花仙少了兩三個玩家 依然可以繼續經營 況且現在中國插畫師都有再跟陸服合作。
他畫好衣服，給陸服推出，隔周台服再出。有些插畫家將自己的作品丟在網站上，但你不可以說是侵權，因為這是他們的私下合作，然而你因非當事人而不知。

有些東西，原作者都沒說話了，你也不是"當事人"，你又該如何說
對了 跟你說唷 背景秀 情人傘 那個 XD 是中國玩家設計的 去找玩家吧 XD


20286998 發表於 2015-8-13 01:20

這頭像是我自己的原創設計，
投稿到2013年花精靈比賽的作品，
所以你想以我的頭像「抄襲」表達什麼?
因為我頭像也抄襲，所以指責淘米抄襲站不住腳?真可惜，這是原創!
我手邊還留著當初大量設計草稿。

長長一串只看到又是另一個不高興不要玩的言論，
我沒叫玩家不要玩，
都說了自行評斷了，
像不像也自行評斷，
讓玩家知道這些套裝都有可能不是淘米原創的就行了，
然後，花糖認為這跟指責小偷偷竊沒什麼區別，
至於如果真有「合作」這檔事而我「抹黑」了淘米的話，
歡迎律師來函!


情人傘那個已經寫出「玩家投稿」4個大字了，
除非有人眼大沒看到，
不然應該沒有人會誤會那是「玩家抄襲別人設計後投稿入選的作品」，
還有如果是有在玩小花仙的就會知道截圖是創館的介面，
也應該沒人會誤會那是官方美工所為。

看完了，然而只是覺得插畫師都有他/她自己的構思與創新
有遊戲願意拿我的作品去額外製作一個服裝
其實也沒什麼不好 其實。
況且老實說 有些人認為花錢在這遊戲買套裝既然很受傷
實話實說 大可不買 真的
因為 沒人要求你買 買不買都是玩家們自己的問題((茶~
不能說 遊戲都是 仿抄 有很多也是遊戲人員的構思
每個NPC 作品 都有他一定的價值。雖然是仿，但是也不能否認官方人員努力重新繪畫服裝的能力
20286998 發表於 2015-8-13 11:32

身為一個插畫師你覺得可以讓遊戲公司在未告知你的前提下使用你的作品，
你寬大的心胸讓我想建議淘米美工都採用你的設計，
如果你方便告知淘米的話，
但!
你覺得可以其他人可不一定吧!
至少!
迪士尼可不會同意吧!


PS：我把我認為「不可能會相似的地方」圈選出來了，
「坐在彎月上」這概念早爛大街了，
但一張圖裡出現這麼多相似的地方就不太可能會是腦洞撞了這麼簡單了吧!
月亮的紋路，懸掛的髮絲、側坐舉手的姿勢。是說，不用我說大家也知道這是姿勢構圖抄襲並不是服裝抄襲，
所以沒有「編號」，
剩下的請大家自行評斷囉!
不過，如果有人可以舉證很多相似的構圖可以佐證這姿勢構圖早爛大街，
且圖的時間點在月光仙子出現前的話就另當別論了。
圖小請點圖放大!

下載 (234.1 KB)

2015-8-13 21:53

37030353

《時事共賞》

蕭言中被抄襲 漫畫家怒吼

2015年08月20日 04:10     郭佳容／台北報導

漫畫家蕭言中作品傳被「Angel TALK法國軟麵包專賣店」臉書專頁抄襲，昨（19日）蕭言中特別召開記者會，捍衛自己的權益，包括敖幼祥、傑利小子、李勉之等20位漫畫家到場聲援，眾人高呼「尊重智慧財產權！」

連創作心得也雷同

蕭言中指出，一周前由朋友告知，「Angel TALK法國軟麵包專賣店」在臉書專頁上張貼組圖文宣，其中署名FEW創作、寫上「2015Mouse」和「國際當代藝術名人堂」的版面，涉嫌抄襲自己2013年曾在北京展出的《The Moment》系列作品。

昨天蕭言中出示雙方作品圖對照，搖頭指出，「作品的結構、造型都大致雷同，甚至連創作心得都抄襲。」

蕭言中指出，本來無意提告，只請朋友上網勸告對方撤下作品，不料對方不但不予理會，還揚言對友人提告，並要他本人出面，忍無可忍之下才決定提告。

蕭言中指出，「台灣現在熱談文創，但是抄襲事件不斷，誰敢做文創？」台北市漫畫工會理事長鍾孟舜說，從過去到現在，漫畫家被抄襲事件不斷，此次為了捍衛著作權益，工會首次集結，將由工會替蕭言中委任律師，正式提告。

昨聲援支持的漫畫家敖幼祥說，對侵犯著作權的行為「零容忍」，且對方不僅抄襲，還堅持不道歉，他認為台灣尊重著作權的意識還有許多進步空間，像年初就有許多縣市發起彩繪村，由政府發包大剌剌抄襲日本漫畫，鬧出國際笑話。

蕭言中在上個世紀80年代以《童話短路》走紅，之後陸續推出《笨賊一籮筐》等漫畫，被稱為「單幅漫畫第一人」，其後又跨界主持、詞曲創作等領域，近年前往中國大陸發展。截至昨天截稿前，記者撥打「Angel TALK法國軟麵包專賣店」臉書專頁上代表專線與發布文宣者FEW的手機，均未獲回應。(中國時報)

校正編輯：林宜靜

    《2014國際漫畫家大會-台灣FB連結》
    《設計行業張松鼠先生FB連結》
    《Angel TALK 法國軟麵包專賣店FB連結》

放個時事跟大家分享，

本案原作蕭言中老師原本無意提告，

但對方態度惡劣激怒眾多漫畫家才把事情鬧大，

有的時候並不是原作不告，

而是根本不知道被抄襲或者想請對方下架商品後息事寧人，

「我相信一個真正用心再創作跟咖啡的人
       是不會盜用他人作品以及文字的」

平平都是設計行業，

張松鼠先生這段話感動人心讓人相信「設計師」、「美工」、「插畫師」都是非常值得尊敬的，

但某些設計師/美工/插畫師卻自認為「自己動手『重新畫過仿原作』，努力『重繪』的辛勞應該也要受尊重」(我沒指特定人士，請不要對號入座)

聽在原作的耳裡不知做何感想?

至少，

本事件蕭老師及漫畫工會已經讓可能這麼想的人撤下「重繪作品」了，^^

花糖會再繼續關注這個事件，

若有後續發展會再發上來跟大家共賞，

轉發這個動作微不足道，

但花糖認為只要繼續揭露，

孰優孰劣自會分辨出來，

與大家共勉之!謝謝!

PS：上網搜尋關鍵字：蕭言中、抄襲，還有其他新聞資訊，

因字數限制，只放中時報導，歡迎版友自行搜尋。^^

------------------------------------

144.P站繪師MiAAAA作品

消息來源：轉自【小花仙】小花仙套装抄袭整合，感謝Q2574374224大大提供!

出處：2013.8.11新浪微博

  

2015.7.17黑白喵套裝

145.P站繪師MiAAAA作品

  消息來源：轉自【小花仙】小花仙套装抄袭整合，感謝Q2574374224大大提供!

  出處：2013.5.30新浪微博

2015.8.7萌萌黃鴨套裝

146. P站繪師MiAAAA作品

  消息來源：轉自【小花仙】小花仙套装抄袭整合，感謝Q2574374224大大提供!  

  出處：2014.7.23新浪微博

  

2015.7.24妖怪吃茶店

147. p站繪師つのじゅ作品-***

  消息來源：轉自【小花仙】小花仙套装抄袭整合，感謝Q2574374224大大提供!

  出處：pixiv-2011.6.25-***

  

2015.8甜蜜樂調套裝

28845827

頂^^
花糖整理辛苦了~
暑假新出的幾套沒想到又抄了ˊ_ˋ

42197793

花糖辛苦了/
原來萌萌鴨也是仿來的XD
可不可以把鴨子拿掉呀好煩wwww

我相信每位創作者大概都不希望在自己不知道的地方
有人拿著自己的創作在大作文章
真種感覺真的挺不好ˊ3ˋ

37030353

頂^^
花糖整理辛苦了~
暑假新出的幾套沒想到又抄了ˊ_ˋ
28845827 發表於 2015-8-24 14:58

  

花糖辛苦了/
原來萌萌鴨也是仿來的XD
可不可以把鴨子拿掉呀好煩wwww

我相信每位創作者大概都不希望在自己 ...
42197793 發表於 2015-8-24 15:20

謝謝燁月大大、魚露大大留言鼓勵!
花糖其實只是搬運外加盡量找出原圖出處而已，
像不像大家心裡有數，
如果有不相似的地方也歡迎提出討論，
但如果用『可能是合作款』或『美工親手重繪』這種理由的話..........
嘛~上面的時事其實就可以解釋了，
我相信大部份玩家內心都很正直、眼睛都是雪亮的，
一位原創者不在意自己作品被剽竊抄襲商用的應該很少吧!
真心希望大家都能支持原創，
不管您是否支持花糖的意見，
都感謝您花時間看完!
謝謝!


回復 412# 20286998
這是跟其中一位原畫師-現實迷子大大連絡後他的真誠回應，
在這裡再次感謝現實迷子大大，(現實迷子大大的新浪網址請點「這裡」)
希望有回答到有關「合作款」的疑慮，
其實大家仔細想想，
淘米要跟眾多繪師、漫畫家、動畫公司、線上遊戲廠商、sd娃娃玩家取得授權再出版幾乎是不可能的事!
但為什麼就是有人看不清實際情況呢?(攤手)
是說，大概還是會被某些人硬凹我應該全面撤查還淘米清白吧?(笑)
但...附舉證責任的應該是持「合作款」意見方的人才對吧?(茶~)
以上!花糖的偵查報導!
感謝您的收看!
(字小請點圖放大)

下載 (168.09 KB)

2015-8-25 12:35

下載 (174.68 KB)

2015-8-25 12:35

49988502

www我也沒想到鴨子也是抄的而且還抄得超醜
基本上我把這個遊戲當笑話在玩