返回列表 發帖

[【生活】] 【分享】惡霸——美國同性戀如何打壓反對聲音

本帖最後由 43777061 於 2018-2-6 21:17 編輯

同性戀惡霸



同性戀在他們的臥房想幹嘛是他們的事,但奇怪的地方在於,他們希望可以藉此得到社會福利。這真是瘋狂,同性戀喜歡私底下穿assless chaps(想知道這是什麼東西請自行Google),不代表社會就應該被迫允許他們在Santa Monica Boulevard(加州的一個地方,該地區有許多男妓和同志酒吧)在納稅人眼前公開穿著assless chaps。這也不代表美國需要重新教育小孩應該接受在公開場合穿assless chaps這種事。

政府對一夫一妻婚姻感興趣,不是因為男女間的愛情很偉大,而是因為它可以生育小孩。小孩需要爸爸媽媽,社會需要小孩。這是一個很好的論點,但不知道為什麼,左派不願意接受這個事實,還反過來欺壓不同意他們的人。

同性戀大概是最愛自稱被欺壓的群族了。但是他們才是最大的惡霸。
舉個例子,Dan Savage。

Savage是一名同志專欄作家,他運行一個叫「It Gets Better計畫」的組織。該組織的成立理念是要保護孩童,尤其是保護LGBT孩童和青少年不受霸凌。該組織發出承諾:「每個人都應該因自己的身分得到尊重。我承諾會把這個訊息傳達給我的朋友、家人和鄰居。每當我看見仇恨和無可容忍的現象,我就挺身對抗它們,不論是在學校還是職場。我會讓LGBT孩童和青少年看到希望,讓他們知道『It Gets Better(會好轉的)』。」

這是一個很好的訊息,每個人都不應該被霸凌,尤其是孩童和青少年。
由於這個訊息實在是太好了,以致當時的總統歐巴馬發出了一部影片,這部影片有一半的內容都是在講It Gets Better。他譴責了幾名青少年因被霸凌而走上絕路的事件。他說這使他很心碎,這無疑是真的。他說道自己曾被排擠並知道這種感受:「我不知道身為同性戀者的感覺是怎麼樣,但是我知道被孤立的感受,真的很難受。隨著年紀增長,你會越來越了解人心,也會了解為什麼大人作為表率,平等尊重地對待每個人是多麼重要的事。」

歐巴馬實在太愛It Gets Better計畫了,所以他拉了他的幹部一起支持該組織。在影片中出現了國務卿Hillary Clinton、副總統Joe Biden、衛生及公共服務部部長Kathleen Sebelius、勞工部長Hilda Solis、農業部部長Tom Vilsack、司法部高級顧問Valerie Jarrett。他們全都挺身而出,用尊重對待每個人。他們甚至建立了一個網站,StopBullying.gov,裡面有許多有用的資訊供家長和小孩。

這很棒、很有意義、很感人。但是有一個問題。
Dan Savage是全世界最惡劣的惡霸。

在以前,如果你去Google搜尋Rick Santorum的名字,你會發現一個很噁心的定義:「在肛交中產生的『潤滑油與糞便的泡沫狀混和物』。」這是因為Savage創造了這個定義,並Google轟炸(一種利用Google演算法的手法,使搜尋結果達到自己想要的樣子,現已被Google修復)產生的結果。他為什麼要這麼做?很簡單,因為Santorum反同婚。如果這還不夠,Savage曾在《馬厄脫口秀》上表示想把Santorum「幹死」。

這違反了It Gets Better計畫的理念,但是Savage的瘋狂行為還沒結束。

回到2000年,Salon.com雇用了Savage去滲透進Gary Baur的總統競選。Savage在感染流感後,對Baur的宗教虔誠感到非常不爽。他決定在辦公室裡亂舔門把,想把流感傳染給別人。他甚至將一隻塗滿他口水的鉛筆遞給Baur。他隨後在愛荷華州黨團會議參與投票,即便他沒有被登記在該州。

等等,事情還不只這樣。2012共和黨總統候選人Herman Cain表示同性戀行為是選擇,Savage回應:「證明同性戀是選擇啊,我看你是想速我的懶叫啦!」這還不算打壓反對聲音嗎?好,我們繼續看下去。

Savage曾嘗試造一個專有名詞「Shaddlebacking」,全只為了對付8號提案(該提案致力於將加州內婚姻關係的定義僅限定於異性之間)支持者Rick Warren牧師和其教會Shaddleback Church。Savage將這個專有名詞定義為「基督教青少年為了守住童真,因此用不安全肛交替代的現象」Savage還說:「幹你媽的猶他州」,因為該州有許多大力支持8號提案的摩門教徒。在2006年,Savage說美國綠黨候選人Carl Romanelli(此人在賓州舉行反Bob Casey行動)應該「被繩子綁住,然後再將繩子的另一端綁在皮卡車上,並沿路行駛拖拉Romanelli,把他磨到只剩下繩子。」2011年,Savage在《馬厄脫口秀》上說:「我真希望他媽的共和黨員都給我去死。」

這就是歐巴馬親自選中的計畫的創辦人。這就是反霸凌組織的領導人。
重點在這裡:同性戀惡霸被可以在每一個行為標準上橫行霸道。而且白宮還會支持。

同性婚姻惡霸



幾年前,歐巴馬是一個反對同婚,並希望以民事結合方案替代的人。2008年,歐巴馬在競選總統的時候,他告訴美國人:「婚姻是屬於一男一女的,我不是同婚的支持者。」在2012早期,歐巴馬發現自己的籌款金額下降,所以他決定踏入同志圈,想要這些同志的銀行帳號。歐巴馬說:「我在同志議題的想法『進步(evolve)』了,我得告訴你們,經過了好幾年,我和朋友、家人、鄰居談論了同志議題數次,……(中略)……,我認為同志應該有結婚的權利。」

歐巴馬踏入了全新的境界:他成為了同志的代表人。在他發言後的幾小時內,歐巴馬的競選陣營寄出了大量的公文,請求支持者捐錢。歐巴馬這招奏效了。

歐巴馬為同志挺身而出,並且霸凌其他人。為什麼?因為他用了「進步」這個字。這個暗示很明顯:歐巴馬認為反同婚的人都是「沒進步的人種」。歐巴馬隔天釋出了一個廣告,打擊他的競選對手Mitt Romney在同性婚姻的立場。廣告中說:「歐巴馬讓我們進步,Romney害我們退步。」

而這也種下了毒果。美國連鎖餐廳「福來雞(Chick-Fil-A)」的董事長Dan Cathy在訪談中表示自己支持傳統婚姻,左派立馬展開行動對付他。他們開始抵制福來雞,即便這家餐廳根本從未歧視過同性戀。Savage(沒錯,他又登場了)立刻在社群網站Twitter發文,將「福來雞」定義為「離奇的肛交形式」。同性戀者決定舉辦「親一個」行動,也就是在餐廳內和客人面前接吻。

但是這對左派來說還不夠,他們想要福來雞關門大吉。歐巴馬最要好的兩位政治盟友,波士頓市長Thomas Menino和芝加哥市長Rahm Emanuel,決定把雞來福從他們的城市禁止掉。Emanuel說:「雞來福的價值觀不是芝加哥的價值觀。」即便他找了真・恐同者Louis Farrakhan來幫他阻止芝加哥幫派的罪行。Menino則是寫信給Cathy:「在我聽到你的偏見言論時我很生氣。自由之路(波士頓的一個地方)容不下你的餐廳和公司。」

Emanuel和Menino都沒有禁止雞來福的權力,但是他們想要將其禁止,全只因為雞來福反對同婚。

但故事還沒結束。一名同運者在一間雞來福旁畫了一幅反雞來福壁畫,左派對此沒有任何意見。接者,2012年8月16號,一名叫Floyd Corkins的LGBT運動者衝進了Family Research Council(一個支持傳統婚姻的組織,以下簡稱FRC)的總部。他當時攜帶著裝滿三明治的雞來福袋子,也攜帶著一把有五十發彈藥的手槍。當他面對警衛時,他大喊:「我不喜歡你的政治立場!」然後朝警衛手臂開槍。警衛英勇地將他制伏。

而媒體卻無視了這個事件。過了好幾小時,他們都不報導。等到他們終於報導時,他們淡述Corkins的政治立場。當Jared Lee Loughner對Gabby Giffords開槍時,媒體大力地責罵Sarah Palin。但是媒體現在卻嘗試讓同志運動和Corkins看起來沒有任何關聯。FRC負責人Tony Perkins譴責南方貧困法律中心(一個左派非營利組織)將FRC貼上「仇恨團體」的標籤,打造了一個會有槍手(例如Corkins)的環境。媒體對此大發雷霆,同性戀怎麼可能會傷害別人?支持同性戀不可能會創造出一個仇恨的環境!

同婚提倡者和LGBT團體的確不必為Corkins負責,但是媒體的雙重標準令人屏息。如果有一名基督徒持槍攻擊LGBT組織,左派一定會說這是基督教恐怖攻擊。當甲甲持槍攻擊基督教團體時,左派會說這是寂寞所致。

(字數過多,接下樓)

本帖最後由 43777061 於 2018-2-6 21:17 編輯

對支持傳統婚姻的人感到憤怒已成為左派的標誌,而這種行為的領袖就是好萊塢的菁英,他們已經推動同性婚姻長達數十年了。

如果歐巴馬有聽過我們的智者Perez Hilton,那歐巴馬應該可以早點成為「進步的人種」。Hilton除了幫照片中的名人臉上畫精液之外,他還有時間在2009當《美國小姐(Miss USA,一個選美大賽)》的評審。在比賽中,他問加州小姐Carrie Prejean同性婚姻是否應該合法,Prejean很尊重地回答:「嗯,我覺得如果美國人有多種選擇的話很好。我們活在一個可以支持或反對同婚的國家。而你知道的,在我的國家,我的家庭,我相信婚姻是屬於一男一女的,沒有惡意。我就是出生在這樣的家庭,而我相信婚姻就是一男一女。」

Hilton對Prejean的回答感到相當不爽,重複謾罵Prejean是「蠢婊子」。他給了Prejean低分,讓北加州小姐獲勝。他還表示,如果Prejean贏了比賽,他會把Prejean的頭飾給扯下。

就在Hilton幼稚的行為之前,加州通過了8號提案,將婚姻對象定義為僅限一男一女。這惹怒了好萊塢眾星,於是他們做了一部音樂劇影片,該音樂劇的參與者有Jack Black、Neil Patrick Harris、John C. Reilly、Andy Richter、Maya Rudolph、Rashida Jones等等。這部影片的劇本撰寫者是東尼獎得主,《髮膠明星夢》的作曲者,同時也是一名同性戀——Marc Shaiman。

影片的重點:8號提案的支持者很蠢很邪惡。當然,歐巴馬很棒。影片的開頭是一堆自由主義者高唱:「這是一個全新又閃亮的歐巴馬日!」(注意,當時歐巴馬還是個「未進步」的人,但好萊塢明星不在乎這件事)。接著John C. Reilly跳出來,說要透過8號提案「散播仇恨」。Reilly和他那些信徒朋友與同性戀爭論,直到由Jack Black所扮演的耶穌出現,告訴美國人說,他們在過去幾千年都誤解了經文。Black接著開始曲解聖經:「你可以把你妻子賣掉,還可以用石頭打你女兒!」

一群蠢蛋。

這部影片到底想表達什麼?不過就是另一個同性戀欺壓反對聲音的例子而已。這些激進的同運分子想把對手徹底毀掉。在美國,激進同運分子毀掉他人事業的次數,比任何一個政治團體都還多。問問Scott Eckern就知道,他是California Musical Theater(加州的一個劇場)的藝術監督。Eckern默默地捐了一千美金以支持8號提案,因為他是摩門教徒。同運分子在網路上揭露他的捐款。所以Shaiman(上述音樂劇影片的作曲家)打電話給Eckern。Shaiman告訴Eckern,只要他還在劇場工作,Shaiman就不會讓他的作品《髮膠明星夢》在該劇場演出。

Shaiman在《紐約時報》上表示:「把從我的作品賺來的錢這樣用,我很不舒服。這對我們的事業不利,因為這等同汙名化我們正在爭取的權利。」當然,Shaiman不願意就此罷手,他想摧毀給Eckern的事業,強迫Eckern辭職。

Jeffrey Seller,東尼獎得獎作品《Q大道》的製作人,和Shaiman「同仇敵愾」,一起對付Eckern。Seller說:「那個靠音樂劇謀生的人(指Eckern)可能會做出傷害社會的事,使得他的工作成為傷害他人的工具。」我可以向你保證,音樂劇的多數觀眾不是同性戀。他們是愛貓的老太太,這就是為什麼Andrew Lloyd Webber的《貓》可以連續出演那麼多年。即便多數觀眾是同性戀,為什麼就要因此支持同婚?如果多數觀眾是猶太人,那Seller是不是應該退出摩門教,因為摩門教叫猶太人改變信仰?

Shaiman對於逼迫Eckern的生計有什麼感想?他在《時代雜誌》上表示:「感覺很美妙。」

Eckern辭職後,Shaiman決定展開下一步。他到處發送針對Eckern的信件。這不是欺壓,什麼才是欺壓?

就連與娛樂行業無關的企業也會被同運分子盯上。El Coyote是洛杉磯的一家餐廳,這家餐廳的一名經理捐了一百美金給8號提案的支持陣營,因此遭到同運分子抵制和抗議。這名經理是該餐廳老闆的女兒,Margie Christoffersen,同時也是一名摩門教徒。餐廳老闆看到抗議者時,一度流下眼淚。數百名的群眾聚集在餐廳前,大喊抗議口號。另一名餐廳經理說:「我們正在處理這個問題,我們希望事情可以平息。但是抗議群眾似乎想要Margie本人出來道歉,或是捐同樣金額的錢給反方陣營。不過Margie因為她的宗教信仰所以拒絕。」在壓力之下,餐廳其他的工作人員捐了500美金給反方陣營。

當你被迫不能賣玉米餅,還要向同運叩頭,你就知道同性戀惡霸太過火了。

還有個很可悲的事實:近年來,如果你反同婚,那你就不能在好萊塢工作。好萊塢利用它的政治力量去推動同婚。大多數的節目都經過「同志媒體獎(GLAAD)」篩選,以確保節目不會得罪同性戀的感受。好萊塢已經花了好幾年,透過節目和電影推動同婚,事實上他們認為這是偉大的道德目標。《六人行》的共同創作人Marta Kauffman曾透漏,在第一季的女同婚禮中,他們有目的地讓Newt Gingrich(前美國眾議院議長)的同父異母妹妹(一名女同)飾演牧師。

當同性戀有力量影響政治時,他們就會大力地打擊美國民眾。問同性戀法官Vaughn Walker就知道。他認為8號提案違反加州憲法,為什麼?他說:「只有摩門教徒才會支持8號提案。」他還說道,沒有「合理根據」去崇尚傳統婚姻。結果發現,這名同性戀法官認為數千年的人類歷史、每一個宗教的領導人、眾多的西方哲學家、所有的組織創辦人,以及加州多數人的想法都「不合理」。或者他只是想用他木槌的權力去合理化他的性生活。

同性教育惡霸



同性教育就是利用教育系統去思想灌輸孩童。

在加州,自由主義者強制通過了一個法案,命令該州所有學校教導同性戀歷史。民主黨州參議員Mark Leno表示:「如果我們不教導學生多元的人類歷史,我們就是在害他們。」你到底有什麼藉口去強迫學生知道歷史人物的性生活?原來是為了保護同性戀學生不被霸凌。

所以98%的學生都應該被迫只有一種思考方式,以確保其餘2%的學生不會被戲稱,即便戲稱同性戀孩童已經是應受罰的事。而且反霸凌已在學校推廣多年了。

學校不僅要教導同性戀歷史,現在學校還禁止任何反應同性戀、雙性戀或跨性別較差(在某些方面)的教育,而你不能在上這些課的時候將小孩帶走。

一般來說,透過立法強制推行某事並不是欺壓,因為立法通常都是經過民主程序合的。但在這種情況下,這個法規不能被稱之為「法律」,而是「欺壓」。不允許家長讓自己的孩子有同樣的價值觀,這就是思想控制,簡單明瞭。談到孩子,政治不應該成為教育的因子。

但左派不同意。所以歐巴馬任命Kevin Jennings為他的「安全學校沙皇(safe schools czar)」。Jennings是「男女同性戀和異性戀教育網路(Gay, Lesbian and Straight Education Network,以下簡稱GLSEN)」的前負責人。2000年,麻州教育部與GLSEN在塔夫茨大學(Tufts University)合辦了一個活動,主講嘉賓就是Jennings。他演說了什麼? 除了其他不正當的性行為之外,他還談論了拳交。誰參加了這場活動? 兩百名青少年和三百名成年人。此外他還廣泛地討論了同性性行為的「技巧」和性虐待(SM)。Jennings從未否認這件事,而麻州還是繼續出資贊助GLSEN。GLSEN還向學生發放了拳交的套件(包括塑膠手套和潤滑劑)。 至於Jennings在GLSEN的閱讀清單裡,包括小孩扮演「性治療師」的情節和亂倫關係,GLSEN甚至在2009年贊助了一個同性戀聖誕老人的戲劇。右派部落格揭發了Jennings在他還是老師時,一名15歲的學生向他坦白和一名陌生男子發生過性行為,但是Jennings卻沒有向當局通報。同性戀惡霸迅速地將右派部落格貼上「反同」標籤。

強制性的同性教育在全國成為一個越來越大的問題,跨性別教育也是如此。司法部也成為了同性戀惡霸,接受「公平就業機會委員會」的裁決,聲稱所謂的性別身份歧視是違法的。所以如果某位男性穿比基尼戴假髮去施工現場,你把他開除的話,你就是心胸狹隘的人。

如果這聽起來很荒謬,聽聽這個消息後再說:司法部強迫位於史密斯堡的阿肯色大學(University of Arkansas)允許一名跨性別的男性(生理)在校園裡使用女廁。他已經結婚兩次了,有一個女兒。但他想用女生的浴室。所以美國司法部就允許他這麼做,即便校園裡已經有男女通用的浴室。大學關係副校長Mark Horn說:「在法律看來,這個人有權使用他的認同性別所對應的浴室。」

這場文化戰爭的輸家肯定是美國人,他們從此無法將男人從女廁隔離出來,也無法保護他們的小孩不在七歲時被教導雞姦。

TOP

本帖最後由 27756325 於 2018-2-6 20:58 編輯

讓我想到我的公民講義:
將人類的性別定義為男性和女性是一種性別刻板印象,擁有多元的性別觀是良好公民的表現。
學校不能禁止學生籌組同性戀社團,因為這違反結社權。
有些人認為異性戀是正確的結合方式,這是不尊重他人的表現,就是所謂的『異性戀霸權』、『恐同症』。
金賽:「性傾向如光譜般有連續性,因此男生未必愛女生、女生未必愛男生。」
異性戀霸權指將愛情、性行為、婚姻及生育後代,四者加以結合,使異性戀在社會占有主要優勢的地位,這樣的霸權社會將性別角色固著化。

而且這些議題總是放在第一單元,在談到自我認同的部分時出現。

只要反同婚就會被貼上『不尊重他人』的標籤,但卻不能反過來指控挺同婚人士的不對,因為他們是少數,少數好棒棒。
羊毛出在狗身上,豬來買單

TOP

讓我想到我的公民講義:


而且這些議題總是放在第一單元,在談到自我認同的部分時出現。


等等我再貼公民 ...
27756325 發表於 2018-2-6 20:05

這就是為什麼「身份政治」(注意,我給的維基百科連結是英文,因為中文的解釋不精確)對我來說是有害的東西,如果身份是最重要的,那就不可能有溝通。因為你和我沒有共同的具體經歷、膚色、性別,我們之間沒有橋樑,也沒有理由推翻我們目前所認知的事物,因為我的想法都是出於我的身份。

TOP

本帖最後由 27756325 於 2018-2-6 21:55 編輯
同性戀雖然不是生化性疾病,但是他們思考模式、行為是會影響到旁人的。進而讓人的價值觀產生根本性的混淆,比方說,有很多同性戀者其實不是真的是同性戀,他們只是被引誘或被設計掉入同性戀的情境之下,而誤以為自己是同性戀者。
12─17歲的青少年。會自問我是誰?我該如何適應?人生何去何從?艾瑞克森相信,如果父母能讓孩子去探索,他們自己的角色就能夠統合。然而,如果父母持續向他們施壓,以符合父母的想望,則青少年會面臨角色的混亂。

青少年處於自我認同的混亂期,他們正在理解「我是誰」這個重要議題,有時只是因為荷爾蒙的失調或是自我認同混亂造成自己對性別的不確定感,課本內容試圖將學生思想導向「同性戀是一個正常的天生性向」,我認為在醫學肯定同性戀為天生之前,教材不應該有類似的言論。


同性戀是一種錯誤嗎?與其說是錯誤,不如解釋為迷惘。我不反對同性戀,因為他們的性取向與我無關,但我不認同同性戀婚姻,因為同性戀婚姻會壓縮大多數人的空間,但民事結合的方式我覺得可行。


如果我的小孩是同性戀或是雙性戀,但是不會有性伴侶混亂的情況,我不會強制矯正他的性向,但會試著引導他,並尋找影響他性向的原因,因為我認為同性戀並非天生,而是成長過程中環境與人的影響。
孩童會模仿「重要他人」的行為或想法,而這位重要他人可能是師長或同儕。
現有證據表明,絕大多數擁有女同性戀和男同性戀傾向的成年人,是由異性戀父母養育的。女同性戀和男同性戀父母撫養的孩子絕大多數會成為異性戀。

這是為什麼我認為同性戀家庭成長的孩子在性傾向認同上會不完整,他們從小接受不同的價值觀,在成長的過程沒有父親或母親的陪伴,也使他們在性格的發育上有缺憾,即便他們是異性戀也一樣。
性徵期又稱生殖期(genital stage),發生於青春期至成人之後進入兩性的成熟關係中。佛洛伊德認為此時期的性本能,需要透過「性高潮」才能滿足,因此產生性愛。發展不良則會出現佛洛伊德定義之異常成人性表現(如同性戀等)。

佛洛伊德的這個理論一直以來飽受抨擊,因為他是以一群精神病患為研究對象,但這個理論依舊有存在的價值。
羊毛出在狗身上,豬來買單

TOP

青少年處於自我認同的混亂期,他們正在理解「我是誰」這個重要議題,有時只是因為荷爾蒙的失調或是自我認 ...
27756325 發表於 2018-2-6 21:45


這篇文章很精采,給你看看
http://www.facts4lgbt.info/b5/ar ... mp;cate=5&id=29

TOP

你們只是沉醉在反同婚的同溫層裡互相取暖罷了
= =

TOP

你們只是沉醉在反同婚的同溫層裡互相取暖罷了
= =
30607008 發表於 2018-2-6 22:38

來跟我戰阿

TOP

你們只是沉醉在反同婚的同溫層裡互相取暖罷了
= =
30607008 發表於 2018-2-6 22:38

你是說一個基督徒   一個被發卡484



沒事   我路過的
不死身!不老不死!呵呵呵…STAND POWER!

TOP

你是說一個基督徒   一個被發卡484



沒事   我路過的
46839386 發表於 2018-2-6 22:46

母湯喔

TOP

返回列表