20389229

蔡依琳我也不喜歡，他的長相不合我的胃口，不過如果是中國的范冰冰我覺得真的是大正妹一個。 ...
29467738 發表於 2017-6-18 21:09

    可見人人的口味都很不同

有人很喜歡范冰冰，有人就覺得她不漂亮
我就是覺得她有點不耐看的⋯⋯感覺眼睛不正常地太大。崔姬我也不喜歡⋯⋯

20389229

其實個人層面來看呢，保守觀念是對個人有益的
可是教育層面來看就不是了。其實學校單獨進行守貞教育，反而增加青少年高風險行為的機會。https://www.sciencedaily.com/releases/2011/11/111129185925.htm
所以學校除了教導學生守貞之餘，也必須教導如何減低「風險」，而不是單純的不談論不教導，封鎖知識

43777061

其實個人層面來看呢，保守觀念是對個人有益的
可是教育層面來看就不是了。其實學校單獨進行守貞教育，反而 ...
20389229 發表於 2017-6-20 16:51

   我覺得你可以看看這篇文章

20389229

我覺得你可以看看這篇
43777061 發表於 2017-6-20 17:07

    我的字典裡沒有上帝。小學是基督教小學，讀了六年更加令我確定自己是無神論＋不可知論者

沒有一種教育能保證100%學生守貞，那就要用正確的安全知識盡量保護「高風險」的學生

32377568

回復 51# 43777061


請問青少年懷孕跟強姦的關聯性？我們是在談論強姦或性暴力案件吧？你把這個跟青少年懷孕畫上等號我不知道你是不是有什麼誤解。
青少年有沒有發生過性行為的比例和強姦的關聯性又是什麼？你覺得婚前性行為都是強姦嗎？


你都知道難以把豬哥斬草除根了，難道保守環境就沒有豬哥？想當然爾還是有。而越保守的地方越容易責備甚至犧牲受害者。保守地區並非較少犯罪案件，而是被掩蓋了，因為在保守風氣下他們覺得受害者才是丟臉的一方，所以他們寧願事情不要曝光，息事寧人。

你不要忘記調查所產生的黑數，還有一堆被迫嫁給強暴犯來遮掩「醜聞」的狀況。

一個女生穿著暴露，又跟男生獨自喝酒，有很高的機率會發生性行為吧??

所以我最看不慣你們這些人把事情合理化啊？無論是否穿著暴露、是否和男性獨自喝酒，都不能作為男性管不住生殖器的藉口。社會從來都不會質疑男性有沒有積極爭取女性的同意，也不會去檢視犯罪者身上的特質，反而不斷探討怎樣的女性被強姦是活該？

那你告訴我，穿著保守也沒有喝酒的女性被強姦怎麼辦？你是不是要開始找其他證據證明這個被強姦的女性是她活該、她沒有盡到保護自己的責任了？


這種思維就是我說的社會還是會絞盡腦汁安一個罪名上去，「是她主動勾引的吧？是她做了什麼吧？」因為他們不承認「好女孩」還是會被下手，而事實是只要犯罪者想，不管你穿了多少，多乖巧，做了多少防範都沒有用。

且不談強姦，光是講性騷擾就好了，女生到底要做到什麼程度才不算活該？你知道一個女性從小到大會遇到多少性騷擾嗎？穿個牛仔褲上公車也會被摸一把屁股你知道嗎？請問是我穿緊身牛仔褲臀部曲線讓人忍不住想摸一把的問題嗎？到底要怎樣社會才能把焦點放在管不住自己的犯罪者身上？有人教育男生和女生相處時不要喝酒以免自己酒後獸性大發管不住雞雞嗎？

在家←熟人強姦。
在室外←陌生人隨機強姦。

穿的多←包緊緊的禁慾感。
穿的少←婊子。


社會不應該教育受害者感到羞愧，該羞愧的是違反他人意願的罪犯。但這個社會卻常常使罪犯沒有自己身為罪犯的認知，認為「hey這不是我的錯，是她自己穿太少了」。

很多受害者當時自己已經盡力保護自己了，或者相信自己的眼光，比起陌生人隨機下手事件，更多的是熟人犯罪，這種情都是覺得眼前這個朋友很和善啊不會啦他不會對自己怎樣啦，但他還是對自己怎麼樣了。

我身長在基督教家庭，每個長輩還不是都對我和我姊、我弟說:"遇到壞人，往LP踢下去就對了"

你以為其他人都沒有被這樣教育嗎？人遇到意外不是每一個人都能夠立刻反應過來的，更多的是直接愣在原地無法動作。面對一個比自己高大壯碩的人，你還沒踢到LP你的手腳就已經被抓住甚至綑綁起來。而且壞人才不會讓你看出來是壞人，已經認識過讓你放下戒心的比比皆是。所以你告訴我要怎麼判斷眼前的人會不會突然管不住自己雞雞？

┌──────────────┐
│我會不會被強暴檢查表： │
│　　　　　　　　　   │
│ ☑ 對方有沒有雞雞？　      │
│　　　　　　　　　　│
└──────────────┘






－

回復 48# 20389229




每次看見新聞下方留言就覺得很心寒，社會到底怎麼了？受害者看到做何感想？

唉……每次談論起這事總是很難過。

43777061

回復  43777061


請問青少年懷孕跟強姦的關聯性？我們是在談論強姦或性暴力案件吧？你把這個跟青少年懷孕 ...
32377568 發表於 2017-6-20 20:59

呃，因為有人說密西西比州的青少年懷孕率高，所以我才會談論這項數據

保守地區並非較少犯罪案件，而是被掩蓋了

我個人是保守的，發生強姦案，我怎麼可能會認為受害者丟臉?

所以我最看不慣你們這些人把事情合理化啊？無論是否穿著暴露、是否和男性獨自喝酒，都不能作為男性管不住生殖器的藉口。社會從來都不會質疑男性有沒有積極爭取女性的同意，也不會去檢視犯罪者身上的特質，反而不斷探討怎樣的女性被強姦是活該？

我不會幫強姦犯找藉口，但是穿著暴露和男性獨自喝酒本來就是件很危險的事

我認為你不管是穿防毒面具還是什麼，只要和男性單獨相處就有危險性，而你穿著暴露或喝酒會增加意外發生的機率

要不然夜店怎麼一堆女生被撿屍?

那你告訴我，穿著保守也沒有喝酒的女性被強姦怎麼辦？你是不是要開始找其他證據證明這個被強姦的女性是她活該、她沒有盡到保護自己的責任了？

不會


你的回覆好像直接認定我就是會幫豬哥找藉口的人

我不認為受害者一定做了甚麼事

我也是希望能夠除去豬哥，但我不知道該如何改善

我看過一部訪談影片，其中一位受訪者交過很多女朋友，他的前女友們有一半跟他發生過性關係

訪談者問:"你為甚麼要這樣子?" 他回:"爽阿，想打炮阿"

有人教育男生和女生相處時不要喝酒以免自己酒後獸性大發管不住雞雞嗎？

有阿，我爸媽都有教我不要在外跟人(尤其是女朋友)獨自喝酒

所以你告訴我要怎麼判斷眼前的人會不會突然管不住自己雞雞？

我不知道

但是，如果你要獨自跟男性外出，一定只能去人多的公共場所

不要亂喝他給你的飲料之類的

絕對不要去人少的地方、密閉空間

這樣一定能夠避免被強姦

27085805

回復 57# 20389229
回復 65# 32377568

一個社會要性開放到什麼程度，隨著強暴而來的傷害性社會意義才會統統消失？我們如果換一個方式來問，會讓這個問題變得容易回答一些︰

一個社會裡的人的觀念要變成什麼樣子，才會使得這個社會裡的被強暴的人不會因此而受到壓力和心理衝擊，甚至在事後整天渾渾噩噩、冒冷汗、做惡夢或者自殺？

我們可以想像，在一個性開放的社會裡面，被強暴就像是被揍一樣，受害人會痛並且感覺不自由，但是不像在實際社會裡被強暴那麼糟糕，他們不會在事後整天渾渾噩噩、冒冷汗、做惡夢甚至因此自殺。當然在性開放的社會裡面，強暴者依然會受到法律的制裁，不過是基於自由和人身安全上的理由。在親眼見到這樣的社會之前，沒有人能鉅細靡遺地描述它的細節，但是我們可以試著猜測這樣的社會可能具有的性質︰

在這樣的社會裡，人們不會因為在公共場合露出下體而感到羞恥，也不會因為目擊別人露出下體而臉紅。在這樣的社會裡，除了妨害自由之外，性騷擾不會為受害者帶來其他難受的感覺。在這樣的社會裡，媒體傳播的內容不會因為情色相關的理由而具有年齡限制。在這樣的社會裡，沒有人會因為道德上的理由而反對未婚男女之間的自願性交易。

換句話說，當一個社會裡關於性的概念不再是令人臉紅的，關於性的影像不再需要避開孩子，關於性的行為本身不再單單因為關於性而具有道德上的顧慮，這個社會就有機會可以開放到使得被強暴的人不會因此而受到壓力和心理衝擊，甚至在事後整天渾渾噩噩、冒冷汗、做惡夢或者自殺的程度。

顯然，對於大部分的人（包括我自己）來說，這樣的社會會是十分可怕且難以接受的。我們根本無法想像觀看陌生人的陰莖而不害臊、被吃豆腐而無動於衷、當小孩在一邊玩積木的時候，沒事一樣開電視看A片打手槍的生活。

然而，不能不承認的是，以上那些行為所帶來的令人難堪的影響，都不是行為本身所具備的。搞不好在歷史上就存在一些部落社會，在這些社會裡，男人參與部族會議時總是裸露著下半身，大家平常把會產生性愉悅的身體接觸當成日常招呼，而每戶家庭只有一個臥室，年紀稍大的孝順小孩就在埋頭苦幹的父母旁專心縫製嬰兒服，為弟妹的出生做準備。換句話說，這些令人難堪的副產品是社會的產物，當社會改變成不支援它們的存在的樣式時，它們就消失。

https://phiphicake.blogspot.com/2008/05/blog-post_1326.html

phantoms November 10, 2011 at 8:39 PM

性開放的社會，強暴會變多或變少？

一方面，由於性開放，本來會被怪叔叔強暴的少女可能改成無所謂要做就做，「強暴」被「自主性行為」取代因而減少。

但另一方面，性開放的社會可能讓大家覺得做就做沒什麼，有路炮慾望的色狼會變多，而那些討厭和討厭的人做的、不想承受懷孕風險的、不想承受性病風險的女生，就會奱成增加的受害者。（性開放社會的性病風險可能會高很多）

何者影響較大？我不知道。

丘國鋒 May 12, 2014 at 3:47 PM

我想再提出一個討論，降低社會意義後，受害者的心理傷害可能也會隨著降低。但因為現在有這些社會意義，我們給予強暴犯是高度的譴責與刑罰，進而可嚇止進行強暴（因為讓受害者強烈受害，所以要強力譴責加害者）。然受害者心理傷害程度的降低，譴責與犯罪恫嚇隨之降低。而讓人更不畏強暴所帶來的責難，所以更願意去強暴。可能個體的傷害程度降低，而確有更多個體受害。

32377568

回復 66# 43777061

呃，因為有人說密西西比州的青少年懷孕率高，所以我才會談論這項數據

Sorry因為你是引用我的回覆，所以我以為你在回我，誤解了。

我個人是保守的，發生強姦案，我怎麼可能會認為受害者丟臉?

呃，你有這樣的認知那很好，不過其他大多數人不一定是這麼想的，否則就不會隱瞞報案。我希望能改變的就是這種社會風氣，如果人們可以停止檢討受害者，那會有更多人願意站出來揪出犯人。受害者不該是目光焦點，將輿論壓力放在犯人上才是重點。

我不會幫強姦犯找藉口，但是穿著暴露和男性獨自喝酒本來就是件很危險的事

我認為你不管是穿防毒面具還是什麼，只要和男性單獨相處就有危險性，而你穿著暴露或喝酒會增加意外發生的機率

要不然夜店怎麼一堆女生被撿屍?

所以撿屍也不對，今天就算一個女生脫光你都不能在取得對方同意前對她怎樣。

我同意宣導遠離危險，從以前到現在女性也一直從小聽到大，約束一層一層加在女性身上，然後呢？只要事後檢討受害者的風氣不改善，這種狀況會和社會直接默認男性就是會管不住雞雞相輔相成，對於其他不是強姦犯的男性很不公平，除非他們也都默認自己有一天會失控強暴別人，為了給以後自己犯錯鋪路。

你的回覆好像直接認定我就是會幫豬哥找藉口的人

我不認為受害者一定做了甚麼事

我也是希望能夠除去豬哥，但我不知道該如何改善

很多人的態度也是這樣，因為不知道怎麼改善豬哥所以從檢討受害者下手，所以焦點就從罪犯轉成受害者了，從剛剛到現在都還是聚焦在受害者身上，這就是我希望改變的地方。

我還是覺得這個社會對於強姦這件事情太過輕視了，實際上強姦的嚴重性與殺人沒兩樣甚至更糟。每當發生隨機殺人案時，聚焦在犯人身上的輿論遠大於受害者，但強姦案反而是聚焦於受害者遠大於犯人。

社會常常使強姦犯沒有自己身為強姦犯的認知。

我看過一部訪談影片，其中一位受訪者交過很多女朋友，他的前女友們有一半跟他發生過性關係

訪談者問:"你為甚麼要這樣子?" 他回:"爽阿，想打炮阿"

不懂你提這兩句跟上文有什麼關聯或想表達什麼。

我不知道

但是，如果你要獨自跟男性外出，一定只能去人多的公共場所

不要亂喝他給你的飲料之類的

絕對不要去人少的地方、密閉空間

這樣一定能夠避免被強姦

我從小也是被這樣教育的，多少女生都是這樣被教育的，但事情常常還是發生了。避免獨自和男性出門，結果遇到多人設局共謀等等，前面也說了更多狀況是犯罪者利用了人與人彼此的信任和受害者性格單純的弱點。相信自己的男朋友，但被強姦；相信自己的老公，但婚內強姦。



總之我的用意是，防？可以，也一直在防了，但防不勝防。是時候讓焦點聚焦在該聚焦的地方，也就是犯人身上，這個社會才能夠改善。



－

回復 67# 27085805


「我們可以想像，在一個性開放的社會裡面，被強暴就像是被揍一樣，受害人會痛並且感覺不自由，但是不像在實際社會裡被強暴那麼糟糕，他們不會在事後整天渾渾噩噩、冒冷汗、做惡夢甚至因此自殺。」

我個人是蠻不喜歡這種說法的，也不贊同這樣做，不過可以理解這樣假設的邏輯，當然以後有沒有可能變成這種走向我不知道。


但我認為以目前社會來說只要輿論一直都聚焦在犯人上，不檢討受害者、不對受害者另眼相待，長時間下來隨著社會風氣改變，受害人「因此而受到壓力和心理衝擊，甚至在事後整天渾渾噩噩、冒冷汗、做惡夢或者自殺？」的現象就會減少。

29807450

好不好看根本不重要

20389229

可能有人誤會我之前說的「開放」的定義。
我指的開放不是大家想的鼓勵人隨便約_，不，不是你們腦中所想的那般污穢。是說，不能對性這方面不講不說，採取壓抑的態度，尤其是學校。不敢傳授正確、實用的性知識，會導致年輕人從「歪」的途徑獲取知識，滿足求知慾。所以，一直說「這個小孩子不要知道」「不要問，你不做就是了」的保守貞潔教育，就失敗在不能教育年輕人。不是個個100%在接受貞潔教育之後都會守貞，有人還是會受不住誘惑，或者傻乎乎不知道自己做了什麼就發生了_ _ _。所以學校要全面地教授性知識，保護那些「早熟」的學生，避免他們什麼也不懂，在過程中也不會保護自己。
華人社會上這種「不能說」「不能討論」的態度我不認同。（不過我們現在也算是在討論了吧
社會上過份保守的態度會令受害者對自己產生罪疚感，不敢站出來。也會令更多人能名正言順地為了鞏固自己心裡「好人有好報」的觀念，而斥責受害者，為他們貼上標籤。另外，強_者都是失去理智的，連法律也不能阻止他們，要不然哪會強_別人，我認為社會譴責對他們影響不大。