29009015

我也是個習慣用引用的人，如＃２所說的，比較清楚！！

但，我的意思是...能不能考慮一下該內容？？！
那帖子的主人，本來被禁言了，後來來的，基本上是看不到內容了，
卻因為引用，而知道真相...那有禁沒禁不就同義 ...
20731572 發表於 2011-6-15 19:14

不太一樣，禁言是處罰，沒啥有遮蔽的意思，不然就叫版主把該帖屏蔽(引用的那個)

20731572

我也是個習慣用引用的人，如＃２所說的，比較清楚！！

但，我的意思是...能不能考慮一下該內容？？！
那帖子的主人，本來被禁言了，後來來的，基本上是看不到內容了，
卻因為引用，而知道真相...那有禁沒禁不就同義了嗎？的意思....

29009015

本人改過呦~~~~(邪笑
272840XX 發表於 2011-6-15 19:09

像這樣~

27284097

引用可以改的O <<正解~~~
22842139 發表於 2011-6-15 11:02

本人改過呦~~~~

22842139

引用可以改的O

29009015

引用比較清楚再回覆什麼，很多人都有這樣的習慣