1234567
返回列表 發帖

Rank: 1
43# 跳轉到 »
27780518發表於 2015-2-10 15:13 | 只看該作者
哈哈 我好像弄錯人了。41開頭那個才是。
哇！原來小粉ㄙ也有一天淪落到開分身幫自己說話ＸＸＤ
:)

TOP

Rank: 1
42#
27780518發表於 2015-2-10 15:08 | 只看該作者
會來論壇找麻煩的人也只有他而已呀！
還是你根本就是！？尤其是針對某版 ^_^
:)

TOP

Rank: 1
41#
39325547發表於 2015-2-10 15:07 | 只看該作者
45# 27780518
你猜我是小粉絲分身，我該開心嗎？你真的是想太多了ＸＤＤＤＤＤＤ

TOP

Rank: 1
40#
27780518發表於 2015-2-10 15:05 | 只看該作者
39開頭那個。明顯就是小粉ㄙ的分身嘛
這麼愛找人麻煩
:)

TOP

Rank: 1
39#
39325547發表於 2015-2-10 15:01 | 只看該作者
短消是個人問題，但我認為來源出處是屬於大眾問題，所以選擇用回文的方式呈現

TOP

Rank: 1
38#
39325547發表於 2015-2-10 14:57 | 只看該作者
41# 27284715
你上一篇文章自己說過的話白底黑字都能否認了，所以對於你我不知如何跟你講什麼耶，要說人要誠實嗎？還是．．．？唉～

TOP

Rank: 1
37#
39325547發表於 2015-2-10 14:32 | 只看該作者
本帖最後由 39325547 於 2015-2-10 06:46 編輯

39# 47773354
還是你比較聰明ＸＤＤＤＤ，其實合約條文看多了，論壇這些應該只算小碟一盤，不過我的建議還是即使是分享、討論性質等，用了別人資料就是用了別人資料且又是大量使用時，該來源出處就更該精準些，這是基本禮貌也是尊重，還有討論串沒中止過，何來的繼續運作之說呢？

TOP

Rank: 2
36#
47773354發表於 2015-2-10 14:30 | 只看該作者
32# 39325547

其實你說的 "所謂的出處範圍應該再精準縮小些不是嗎？看文請看重點ＯＫ" 這爭執點，板主在31樓首段就回覆過，確實是樓主的疏失，不過此文是分享、討論性質且樓主也編輯勘誤過了，未可厚非

出處之誤多數的摩友沒有看出，可見你審讀用心. 如果這個問題已有共識地解決，應該可以讓這討論串繼續運作了
老澈
喜歡玩經營類的小遊戲~

TOP

Rank: 1
35#
39325547發表於 2015-2-10 14:21 | 只看該作者
本人不愛口水戰，若不想就事論事而只想睜眼說瞎話的，建議離席ＸＤＤＤＤ

TOP

Rank: 1
34#
39325547發表於 2015-2-10 13:33 | 只看該作者
本帖最後由 39325547 於 2015-2-10 05:35 編輯

34# 41541839
抱歉，小粉絲我不太熟耶，所以可不可憐我也不知耶，但我想他應該發表過很多言論才是，我的想法是他的言論即使不是全盤都對，但也絕對不會是全部都錯，所以要不要挑出其中的好然後加以利用，這也是版主私人問題了，因為我想如果她有心且願意，好的會改變得更快，然後論壇應該也就不至於變成現在這個樣子了

TOP

1234567
返回列表