39475494

物理和理化不同於@@???
28287552 發表於 2015-10-23 22:54

理化是物理加化學

39475494

抱歉，沒看題目。這樣的話就是物體重跟繩張力。
因為兩力若不平行就必定不平衡，所以樞紐給與桿子一力要過物體重跟繩張力的的交點。
29865329 發表於 2015-10-23 22:44

因為兩力若不一直線就必定不平衡，所以樞紐給與桿子一力要過物體重跟繩張力的的交點。
光平行不夠呀，平行會照成旋轉
而且同一交點也是要一直線，光平行不夠

28287552

物理和理化不同於@@???

29865329

他在 13# 有說明題目桿重不計的
39475494 發表於 2015-10-23 14:46

……或許我應該看看他在寫什麼。那張圖看起來就是桿子直接靠在牆上。
如果有樞紐的話那就跟上面我說的一樣。

39475494

如果是九樓那張圖就是桿重了
29865329 發表於 2015-10-23 22:45

他在 13# 有說明題目桿重不計的

29865329

如果是九樓那張圖就是桿重了

29865329

他這題沒有桿重
左邊是可轉動的紐
39475494 發表於 2015-10-23 14:39

抱歉，沒看題目。這樣的話就是物體重跟繩張力。
因為兩力若不平行就必定不平衡，所以樞紐給與桿子一力要過物體重跟繩張力的的交點。

39475494

講義上面應該會有寫吧？
一般都用三力平衡比較好想。繩子張力往左上，桿子重量在中間，那麼第三個力就會是 ...
29865329 發表於 2015-10-23 22:22

他這題沒有桿重
左邊是可轉動的紐

29865329

講義上面應該會有寫吧？
一般都用三力平衡比較好想。繩子張力往左上，桿子重量在中間，那麼第三個力就會是往右上（才能共在上面那點。當然如果桿子重量不平均的話就另當別論

39475494

牆壁和木棒間一樣有一樞紐
不計木棒重量
繩子有一拉力
木棒尾端再加個木塊吊著
木塊重量=W
並使木棒成水平
...
22169751 發表於 2015-10-23 21:00

這題和另一篇的那題一樣呀 (繩和桿是差不多的東西)
繩子和木棒的交點，也是可旋轉的
把那點當支點，木棒沒發生旋轉
表示木棒受到的力矩總和 = 0
施力在支點上的不用看，該力矩本身就 0 了
其他的力只剩牆壁對該支點的力矩，所以該力矩為 0
所以牆壁對木棒的施力力壁 = 0，即穿過該支點

另外，不要想三力共點這種東西啦
這題是兩力施在支點(繩和棒的交點)
所以牆對木棒的力臂 = 0，即也通過該支點
可以說，如果該點是可旋轉無阻力的
而該物受到三個力的其中兩個力都施在該點
則因為力矩和 = 0，所以剩下的力一定延長經過支點
這樣力矩才會 = 0

用這樣想