本帖最後由 37030353 於 2016-7-14 13:27 編輯
說實在的。。這世界就是這樣,你抄我我抄你,有利益就行
我們在這裡講陸版本家也有吵過,掏米本身並沒有更改
像種花遊戲。開心農場。很多相似的沒有互相告~就是私下有利益供給。。
盜版猖獗抓不完,也是這樣有利益 ...
46688835 發表於 2013-4-11 06:46 
其實覺得淘米不是沒有能力做好這件事,
只是他們太偷懶罷了,
當然不花錢也能玩的開心,
但會覺得付費了的我就像是變相支持了他們的竊盜行為,
當然不認為小小一個討論串能起多大的作用,
但就像是把小石子投入湖心,
起不了多大的波瀾,但能泛起陣陣的漣漪,
6-14歲的小朋友當然不太懂這些法律觀念,
只要能多少喚醒大家的意識就行,
不要讓大家認為只要是免費的就行的通。
--------------------------------------------
實際上掏米只是應用並沒有用靈豆賣出或是出租,一樣不成立,即使成立也只會抓設計師做替死鬼
46688835 發表於 2013-4-11 14:46 
2016.7.14
回頭看到晶靈大的敘述,
補充一些法律概念,
並不是「免費」供玩家兌換就沒有法律責任,
因為淘米用這些套裝來「宣傳」了,
這就是「商業行為」,
就像是你在路邊廣告牆看到一則商業廣告,
廣告上面有一幅抄襲圖案,
你路過不用付費也看的到這則廣告宣傳,
你有可能會被這則廣告吸引進而去消費,
這種就是構成具有商業行為的抄襲,
侵權是成立的,
絕對告的成的!
抄多抄少影響的只有判決賠多賠少的問題,
販售這些套裝獲得利益的是淘米,
繪師們當然是告淘米不是美工,
當事人雙方是淘米及繪師們,
至於美工的部份則是看當初淘米跟美工的合約,
如果是美工個人行為導致淘米侵害繪師權利造成損失,
淘米於繪師們的抄襲判決書出來後當然有權向美工提起告訴請求賠償,
但如果是淘米內部指導美工這麼做的話...那就另外算了,
法律上繪師們絕對不可能跳過淘米直接向美工求償! |