[【時事】] 【閒聊】黑歷史不解釋

21648069

TMD黑歷史不解釋

25060683

回復  25060683

問題是我真心覺得這些人很超過。

你有搞甲的自由，別人難道就沒有信仰宗教並遵循教義的 ...
21648069 發表於 2017-2-24 12:23

    這個就沒錯
因為如果這個蛋糕店不行你再找下一個蛋糕店不就好
何必要花時間去告人家

25060683

回復  36071294

很多左派青年軍除了搞同婚、搞廢死、反服貿，更扯的是搞台獨，一堆無知的左膠覺青完全無 ...
21648069 發表於 2017-2-25 12:54

    如果以軍事力量
美國>大陸>>>>>>>>>台灣
但我們說真的不要太指望老美救
除非大陸啊呆踩老美底線那情況就不太一樣

25060683

回復  21648069


看來又繞回性別刻板印象和性平這邊，簡單來說你完全不信有辦法消除性別刻板印象或達到真 ...
32377568 發表於 2017-2-24 21:15

    這個說法其實沒錯
不過帶小孩不管是男的帶還是女的帶都很辛苦呢

32377568

回復 33# 21648069


看來又繞回性別刻板印象和性平這邊，簡單來說你完全不信有辦法消除性別刻板印象或達到真正性平，於是乾脆直接加深刻板印象，照著刻板印象走，沒有期待就沒有傷害？

確實很多想要改變的男性都是這樣認為性平是空話，他們執意背負社會擔仔他們身上的期待並且不願放棄也不敢放棄。

這方面我是放棄跟你討論了啦否則你又要罵我女權納粹或女權豬了。


「而且你知道為何以前我會認為自己的心理性別是女性？就是被那些奇奇怪怪的性別認同課綱給教傻的，現在的我反省了自己過去的愚昧，所以我對自己的性別認同已經修正得非常普通。」

對於這段話我深感遺憾，看來當初少女心的你已不復存在，又或者只是我錯覺而已，希望你滿意自己的選擇。



跟你分享一個例子。

前幾個禮拜有位中國的媽媽在類似知識+的平台上回答了為何有些女人不願生小孩的問題，她敘述了整個經過。
首先婚前時她與丈夫各自有各自事業，並且與丈夫表明自己不願放棄工作，也早就做了節育手術（子宮內置節育器，所以除非去醫院拿掉，不然不能懷孕。）
丈夫表明尊重他的自由。

婚後丈夫父母開始吵要孩子，妻子說她婚前就已經說了她不打算生，丈夫和丈夫父母大驚，「以為妳鬧著玩呢，哪有女人會不要生孩子的？」丈夫站在父母那邊，丈夫父母開始使勁各種方法對妻子施壓，包括鬧到妻子工作單位去，向妻子上司透露了妻子要生孩子了很快就會離職，於是上司就不把重大的案子給妻子打理。

妻子甚至在電腦中的瀏覽紀錄發現丈夫他們疑似打算購買藥物來下藥迷姦她。已經嚴重干擾到她的生活，最終不得不談判。談判內容：妻子只負責懷胎十月和生產，工作還要，小孩是夫家要的，那他們就要負責帶，特別是妻子不負責哺乳，因為會無法搭配上班時間。（很多婦女是由於哺乳問題辭職的）

談好之後，孩子生了，妻子繼續上班，孩子交給丈夫和丈夫父母把屎把尿，妻子只負責下班回家逗孩子。

見妻子真的不插手帶小孩，丈夫父母氣的大罵這世界怎麼會有女人不帶孩子的，彷彿完全忘了談判那事，說她怎麼可以不愛孩子，孩子以後會恨她。結果妻子和孩子倒是相處融洽，因為丈夫把屎把尿反而拖低了耐心，比較容易對孩子不耐煩，而妻子只用得著逗孩子，也就更有耐心和孩子相處和溝通。

之後妻子的事業有成，賺的比丈夫多。問丈夫還要不要第二個孩子？丈夫說不要了。



其實這很單純就是傳統家庭父母角色位置對調而已，但底下回覆機乎全部的男性包括多數女性一面倒的都在罵這個媽媽不負責任、沒有母愛。最後媽媽無奈刪文了。


所以我說這個想表達性別角色對調就好棒棒嗎？不。
男女雙方各自有各自的包袱和被社會強加在身上的期待，像這個媽媽就是被完全無視意願，認為身為女性怎麼可以不生小孩、怎麼可以不帶小孩、甚至是怎麼可以賺的比丈夫多？


你說社會上女性不會接受男性在家帶小孩，還是其實是男性不接受小孩不是女性帶？亦或者，都有？
我，會當那個接受自己丈夫在家帶小孩的女性，並且相信有一個我，也代表有其他人是這樣想的。我其實不想用接受這詞，因為搞得這好像是什麼需要接納的事情一樣。其實帶孩子不比工作輕鬆啊。

我也曾自暴自棄的想過我幹嘛這麼講究這麼堅持？讓男生請吃飯給男生養不是很爽嗎？也許有天我會對現實妥協，但在那之前我仍舊願意試著去改變。

跟你說這個只是給這串討論劃個結尾，沒強灌你想法的意思，反正我也知道這是現實派和理想派的差異，現在對我而言這些已經是我自己對自己的期許，希望因果能讓我遇見理念相同的夥伴，希望我待這個世界溫柔，世界也待我溫柔。



要找到非同溫層理性討論有難度，感謝陪我討論到這邊，大概不會再回覆了。

32377568

回復 30# 21648069


經過多代的教育下來絕對能看見明顯的改善，至少會是更加友善，足夠讓這些人生存下去的環境。就算有極少數仍抱著惡意，但數量總會減至好像在生活中作為一個人總會有合不來的對象一樣，會變成個體與個體之間的事，而不是明顯感受到整個群體被針對。

其實懶得理你要跟誰結婚還不錯啊，本來結婚就是兩個人的事情，要爭取大眾同意得到社會共識才能結婚也是蠻奇怪的。結婚當然不是終點，本來也沒有指望可以結婚了就沒有歧視了。就好像很多人覺得吃動物臟器噁心，但沒有權利阻止別人去吃一樣。



雖然知道你觀念較為傳統沒錯，但我還蠻訝異你回答的這麼堅決，我記得你內心不是住著一個小少女嗎？

所以你也認同男性不該戴耳環、不該哭、不該像女性一樣容易流露情緒或軟弱、認為許多韓國男星娘娘腔、男性不該留長髮、不該喜歡粉紅色？
認為男性喜歡上芭比娃娃、芭蕾活該被嘲笑娘娘腔又不許對自己性別產生疑慮？

在4解決方法出來之前，都會是3的狀況哦，還有多少生命要消逝呢？
又真的有所謂的其他解決方法嗎？

人出生就要這樣被性別限制住喜好和夢想嗎？