24617545

下載 (31.52 KB)

2011-6-5 16:04

附上悲情小鳥(欸

34842482

放在基地給人打A__A

38835681

。每一之精靈都有用處,只是用處多還是少而已。

25255327

薩洛姆斯還是拿去融合比較有用
如果要讓他來打多精.巔峰的話
一個字:爛
畢竟它是很老的精靈~

22939893

教授表示：

我願意抱歉 可能就跟實版說的情緒用詞過度
不過他說的這句話卻不像是客觀冷靜的態度

敝人無法理解那句話的不客觀在何處。「請問不錯在哪裡？」不就很客觀的對於該精靈的強度提出質疑？

或許是我想太多 不過上述話中有話
想必實版換作是你也應該感覺的到另一層涵義
它會用我回的話來引用　可能就是針對我有些誤會而打的
而文頭 講的與人筆戰  
跟文尾 有些人 就顯示出它是有針對反應某些人而發帖的
31950629 發表於 2011-6-5 07:59

我不清楚在艾爾版發生什麼事情，但就單從本篇文章看來，他也只是不斷重複「這隻精靈很弱」。感覺不出針對「人」的意味。

是否該考慮 它是以客觀冷靜的態度來回應我
如果我道歉   那麼他個人對我的誤會是否也該做的回應表示一下

我不知道他對你有何誤會，但畢竟他在此篇文章並無違規或不當發言，無法強迫他出來道歉（不管我以實習板主身分還是這戰隊的指揮官）。

但他若願意出面，我也不說話。

如果就這樣被禁言 我可能無法接受。
請 實版 三思而後行

咦？最後這段是恐嚇我嗎？

無法接受的點在哪裡？「因為別人誤會我，所以我可以罵侮辱他人」這樣嗎？

總之，我會視事件後續來決定是否提出處分要求。


另外，補上一些專業知識。

根據「中華民國刑法第」27章「妨害民譽與信用罪」中的第309條「公然侮辱罪」：

公然侮辱人者，處拘役或三百元以下發金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

資料來源：六法全書。

21292024

每隻精靈都有所謂的特色及優點沒錯
但特色可好可壞

例：蘑菇怪的特色就是極爛　譜尼的特色則速高屬性好等－

主樓並非執意要批評薩洛姆斯

但貓耳的態度則相當不屑，
相信這是可以改進的
而若對薩洛姆斯有任何看法 ...
24617545 發表於 2011-6-5 07:51

單純講的很好。

我個人認為,有些人把這句話詮釋的過份了：

沒有最強的精靈,只有最強的戰術。

22939893

小女沒任何能力 哪敢恐嚇實版?
只求祂自己心知肚明囉..
至於後續處分 船到橋頭自然直
我不會多說什麼^^
31950629 發表於 2011-6-5 09:01

教授表示：

實習板主並不是神，只是希望你能夠有好的態度。

另，這種態度大概船到橋頭前便沉了吧…

補充，為什麼我其他的部份都Skip掉不回？

33192316

單純講的很好。

我個人認為,有些人把這句話詮釋的過份了：

沒有最強的精靈,只有最強的戰術。
21292024 發表於 2011-6-5 08:53

但是有最強的暴龍(炸

21292024

咦？最後這段是恐嚇我嗎？

無法接受的點在哪裡？「因為別人誤會我，所以我可以罵侮辱他人」這樣嗎？

總之，我會視事件後續來決定是否提出處分要求。



小女沒任何能力 哪敢恐嚇實版?
只求祂自己心知肚明囉..
至 ...
31950629 發表於 2011-6-5 09:01

恐嚇這種東西，我想只要膽子大一點，不管有沒有能力都可以耍耍嘴皮的。

後續的處分，我跟你講，我不認為我做錯的什麼，一開始我在艾爾版僅僅只是客觀的評斷這隻，你們這群人就砲轟我？

在加上我對於這隻精靈的看法有跟你們明顯的歧異，因此我決定發上來一起討論。我怕你們不知道這是為了邀請你們一起討論，所以才註明前因後果，並不是蓄意挑釁。你要過份渲染，怪我？