26712113

146# 21808174


個人認為這純屬個人糾紛問題。

150# 30408726


說過了....
如果是他做的，我會尊重他沒錯，但是其他人我就不知道了。所以才要建議創作者去申請專利


141# 30408726


個人認為這只是在討論法律而已，並沒有筆戰

26712113

夠了，有問題的去法律知識諮詢所談

21808174

151# 26712113


個人糾紛的話
用短消不是更好嗎？
所以說
要善用腦袋

26712113

153# 21808174


我是說，如果你用了對發教學文者的個人糾紛。
如果回錯了哪你的效應是什麼呢？

21808174

153# 21808174


我是說，如果你用了對發教學文者的個人糾紛。
如果回錯了哪你的效應是什麼呢？
26712113 發表於 2011-7-26 20:40

終歸是尊重的問題
你不瞭我也沒有辦法
而我理解錯誤
我願意道歉
抱歉
反問一句
你發文的效應？

26712113

155# 21808174


造成任何人心情不好？那我很在此像各位抱歉
造成發教學文者減少？ 發文的人本來就很少
如有其他笑應煩請告知

21808174

155# 21808174


造成任何人心情不好？那我很在此像各位抱歉
造成發教學文者減少？ 發文的人本來就很少
如有其他笑應煩請告知
26712113 發表於 2011-7-26 20:50

又一個歪理
套用這個邏輯
瀕臨絕種的動物就不用保護了？

26712113

157# 21808174


不，我是指沒有減少，你起碼要拿出數據來比較。
昨天沒人發教學文，今天也沒人發教學文，所以沒減少（但是其實要有超過1星期的數據才精確吧）

21808174

157# 21808174


不，我是指沒有減少，你起碼要拿出數據來比較。
昨天沒人發教學文，今天也沒人發教學文，所以沒減少（但是其實要有超過1星期的數據才精確吧） ...
26712113 發表於 2011-7-26 21:03

沒有提出數據的必要
以表決型式如何？

26712113

159# 21808174


這就不能反應人數減少了。