25060683

而且阿雀我明明講的就是
中後段國立和前段私立一般來說我認為差別不大
而且如果真的要細分那真的會講不完
一般來說的評價也不等於這個學校出產的學生是一定是這個樣子，我只能說好學校也有差學生，差學校也有好學生，但是現在某些公司面臨到一個問題是太在意學歷，除了忽略這個人適不適合這個工作，還有未來潛力等等
以下就是舉代表性
頂段國立(有括號的就是技職院校)
台大 政大 清大 交大 成大 (台科 雲科 北商 北科)
前段國立
中央 中正 中興 中山 (台中 勤益 高應 高第一)
後段的國立(這裡就不一一列舉)
如嘉義 (屏科)
前段私立
東海 輔仁 東吳 世新 淡江 中原 逢甲......等老牌子知名大學
或是
(致理 朝陽 明志 樹德 龍華 明新 慈濟.....等知名度還算比較好的私立)
一般私立
義守.....等
或是
(元培 健行......等)
比較沒聽過或者風評比較差的
開南 立德(現在叫康寧) 稻江、台灣首府(致遠)
或是
(南亞 中洲.......等)

25060683

不努力然後跑到名不見經傳的學校

被質疑、看不起有什麼問題嗎

還是讀學店就有免死金牌

可以為自己 ...
23585407 發表於 2016-5-27 12:24

當然不是
所以學校要好學生才是關鍵
實力只好要先多打拼
就有點像是前人種樹後人乘涼
當然一開始質疑很正常，但久了其實也慢慢不會
而且我說為什麼他這樣不是第一次是因為他是無差別，如果只是只有罵咱那還比較無所謂，但是他是無差別的情況，坦白說我不知道這間公司到底是搞什麼飛機

23585407

而且阿雀我明明講的就是
中後段國立和前段私立一般來說我認為差別不大
而且如果真的要細分那真的會講不完
...
25060683 發表於 2016-5-27 12:27

   原來你覺得那種混三年都能考上的學校還不錯

那我沒話講

跟你觀念差太多

25060683

原來你覺得那種混三年都能考上的學校還不錯

那我沒話講

跟你觀念差太多 ...
23585407 發表於 2016-5-27 12:42

    基本上這個是你的潛力比我強太多的關係
但是不管怎樣努力還是必須的
只是辛苦不辛苦
只要在一個領域出類拔萃那就是那個領域的專家

28213030

回復 11# 25060683

是我離開學校太久了？
怎你舉出的學校，好多好多在我印象中都屬後段甚至是沒聽過的學校？
還是現學校真的是太多太多太多，導致後段排至前段？

贊同好學校有差學生，差學校有好學生
但實在沒法認同你所列出的對照表

25060683

回復  25060683

是我離開學校太久了？
怎你舉出的學校，好多好多在我印象中都屬後段甚至是沒聽過的學校？ ...
28213030 發表於 2016-5-28 05:29

    因為有的有改名
後段學校就真的不少沒聽過
甚至還有比較新的學校之類，甚至有的學校還改制
不過你你覺得何為正確
對我來說
如果把100多個學校劃分成國立私立又分成科大普大再分成三等分
這樣子劃分成12格
大概差不多就是這樣子啦
當然每個人想法都不太一樣
只是好學校有不好的學生，但反之亦然