43040582

「處理事情公平性。一定不能有差別待遇。若一個版民違規了，即使是我的好朋友，也一定要處理。」這句建議改一下。

其實在你的規矩中還是可以看到一些灰色地帶，像是「看似有挑釁意味的文章」
這看似的準則是？或許那人沒這個意思呢。


而且，一句話從不同人來發言，看起來感覺會不同。
有些人，根據你平常看他的言行，你會把他的某些激動的詞歸類到一般的。
但是若換到別人身上，就不一定覺得那是一般的了。


這個情況在之前態度的問題時有出現過。


一但決策參雜了你的主觀認知，其實就是差別待遇了。
這無可避免，你那句話說得過於絕對，遇到事情很容易被拿來呵呵你。


爭取版民的喜愛嘛，我姑且算個版民吧，我不知道別人怎麼想。總之我看到這句話就覺得不太好。


嗯，以上純屬個人意見，


不過我還是覺得你比某個人好多了，至少你會回我的個人意見，
某個人上次只回我「你的言論，我給予尊重，不會再三勸告XD」
頓時覺得真的不行。

29164391

原本的介紹寫得不太好，所以重寫。

個人介紹及管理方式(參選生活版版務)

以下如果無特別解釋的站規，就是 ...
32188422 發表於 2017-9-20 15:29

關於亂版

所以您說A不一定會處理，而B更沒後續，這樣兩者都無交代不是

有案例卻無詳細說明


等您有完善的個人想法回應後再開始出題目

29164391

原本的介紹寫得不太好，所以重寫。

個人介紹及管理方式(參選生活版版務)

以下如果無特別解釋的站規，就是 ...
32188422 發表於 2017-9-20 15:29

關於對於無意義文的處理方式

所以如果主題寫“今天吃大餐”

而內容寫“今天吃金仙，發現好好吃，真棒！！”

這樣的文章在您認為就是沒問題？

29164391

原本的介紹寫得不太好，所以重寫。

個人介紹及管理方式(參選生活版版務)

以下如果無特別解釋的站規，就是 ...
32188422 發表於 2017-9-20 15:29

針對我會用什麼方式來爭取版友的喜愛？


爭取版友喜歡跟您說版主是否管理不當這件假設，已經跟的主題是完全不同的東西了

且之前請您想個活動，經過一星期也無成果，這點可能要再加油些

而關於這主題，有空可去想想這主題的定義是什麼

32188422

「處理事情公平性。一定不能有差別待遇。若一個版民違規了，即使是我的好朋友，也一定要處理。」這句建議改 ...
43040582 發表於 2017-9-20 23:00

   "一定不能有差別待遇"這句建議改一下。 <<<這部分感謝您的建議，其實我會這樣說的主要原因是在強調我不會看到違規對象是自己的朋友或是支持自己的人，因此就對於他做出較輕甚至完全不管的處理，因為以我個人感受我是覺得淘論的一些版務就是會有這種問題，所以我才會特別強調說出來

"一但決策參雜了你的主觀認知，其實就是差別待遇了。"說的也不算錯，所以我決定把那段改成"處理事情公平性。若一個版民違規了，即使是我的好朋友，也一定要處理。"就好。謝謝您的指教！

　

其實在你的規矩中還是可以看到一些灰色地帶，像是「看似有挑釁意味的文章」
這看似的準則是？或許那人沒這個意思呢。

　因為我們不知道對方是否有那個意思，所以我注重的部分就是用詞語氣是否讓人感覺有挑釁意味
　不過像有些用詞的用法就是用來挑釁用的，例如"來打我啊～"、"哭哭喔"、"可憐喔"，這種就是挑釁用詞我就會視為挑釁
　或是諷刺我也是視為挑釁，例如:"不符你的人都要被剷除掉，真是大官威，不好意思我這個小小的遮民對你這個大官員失敬了。"

　如果是你還有遇到其他種狀況，不知道在那種狀況下我是否會以挑釁處裡，也歡迎貼出來讓我挑戰一下

　

爭取版民的喜愛嘛，我姑且算個版民吧，我不知道別人怎麼想。總之我看到這句話就覺得不太好

　其實在２０１５年徵選各版版務的時候管理員發文徵選，有其中一條要填的就類似是"得到版友的喜愛"，我是覺得還好啦，可能用詞上會比較讓人看了覺得不太恰當，我考慮把用詞改的讓人看了會覺得比較恰當一點，謝謝你的建議！

32188422

關於亂版

所以您說A不一定會處理，而B更沒後續，這樣兩者都無交代不是

有案例卻無詳細說明


等您有完 ...
29164391 發表於 2017-9-21 00:59

   A的處理方式是什麼?既然B會說A是亂版者，一定是從他某些行為認為他是在亂版，所以我會去調查A的行為，判定為有違規的部分就會給予處理。
　那麼B的處理方式呢？他也一定有他的想法，他會這樣認為的原因
　例如之前我對飛翼說"管理員就是選錯人了，選到你"，聖月認為誰適合當版務不是由版民來決定的，所以他認為我那樣是在亂版，但我並不認為這樣是在亂版
　雖然我不認為，但是聖月這樣說也是算有道理根據，所以像這種狀況我就視為言論自由。因為淘論大家對亂版的定義其實也都不是完全一樣，而且亂版的定義也沒有在版規或站規清楚的寫出來，那麼亂版的定義為何是由誰來決定？這種算是討論空間算較多且大家各有不同說法想法，連論壇規定上自己也沒有清楚解釋的東西，而用詞使用也沒有較不恰當，所以像這種情況我是視為"言論自由"的。

　

關於對於無意義文的處理方式

所以如果主題寫“今天吃大餐”

而內容寫“今天吃金仙，發現好好吃，真棒！ ...
29164391 發表於 2017-9-21 01:01

　你說的這個是文不對題的情況，不是無意義文的情況　不過對於這種情況我是不會去做處理，解釋是這樣：
　主題寫大餐內容卻寫吃金仙，你認為金仙不算大餐？雖然我也不認為
　但是發文者是誰？一個經濟狀況不好的人還是一個小孩子？
　對於一個經濟狀況不好的人，可能去吃金仙對他來說就是大餐了
　像我家之前經濟狀況也不是很好的時候，我爸說當時買個7-11的國民便當對我們來說就是很豪華的一餐　但是現在吃個7-11國民便當對我們來說已經是很普通的事情
　所以，這對你來說不是大餐但對發文者來說可能是大餐。

針對我會用什麼方式來爭取版友的喜愛？


爭取版友喜歡跟您說版主是否管理不當這件假設，已經跟的主題是 ...
29164391 發表於 2017-9-21 01:09

   之前其實我也有想出過一個活動內容也有說出來，只是我記得你說生活板需要正面一點的活動
　其實我還有想出其他的，可是感覺內容跟之前辦過的活動好像有點類似不然就是我個人覺得較無趣，不過如果要的話，我還是可以把我想到的一些活動內容說出來讓大家看看要不要辦

32188422

對於政治話題的處理方式
基本上只要是理性溝通辯論，我是不會去管的，但如果發生了不理性的吵架筆戰(用詞不理性的爭吵)，才會去處理。

對於離題的處理方式
只要主樓不會介意聊一聊不小心聊到其他話題去，我也不會去管的。
但若主樓希望大家不要離題，就會去管離題者。會以勸戒，如在來就會是警告或屏蔽。
32188422 發表於 2017-9-20 15:29

   新增了以上這兩條

29164391

A的判定違規的方向沒舉例出來，而B的方式您如認為是可以的，但如果造成後續版因而各說各話而變亂

您要怎處理

29164391

而無意義文不是您回答的“文不對題”.....

是這樣的文章您是認定是可以發的嗎？

如是

後續大家都發這樣的文章讓其他文章下沉，您有何後續？

如不是

您要怎處理？

29164391

活動方面，因您幾乎只說而沒給，就不知您經驗有無

無從評估