29164391

"2.您所謂的尊重他還是會讓其他人造成困擾"
  這樣說好了，如果我真的禁止爭論的話，假如今天我是版務 ...
32188422 發表於 2017-9-21 09:00

沒人說禁言是唯一........

所以才要看看您有何高見

32188422

他認為這樣就是，您怎辦？繼續以您這為準？
29164391 發表於 2017-9-21 08:46

    我可能會這樣回他：
這是大部分生活版版民都會受到影響且較浪費論壇資源，其實內容太過簡單的文也沒什麼人會回，發在聊天室說不定比較有效，也可以避免浪費系統資源，除非內容有較多細節或較有聊天討論空間再使用發文，對大家都好。

29164391

"2.您所謂的尊重他還是會讓其他人造成困擾"
  這樣說好了，如果我真的禁止爭論的話，假如今天我是版務 ...
32188422 發表於 2017-9-21 09:00

    講下一位老手所說的話 ： 論壇本來就是有閒有空時來逛逛的地方，哪有所謂的退論之說

29164391

我可能會這樣回他：
這是大部分生活版版民都會受到影響且較浪費論壇資源，其實內容太過簡單的文也沒 ...
32188422 發表於 2017-9-21 09:03

    他如果認為他的藝術文章哪來的浪費資源，也說他發文本就是好的，何來對大家都好之說？

您沒更確切的方式去處理嗎

48379657

卡個位

等等再認真看過以上對話

48139097

讓我給點看法
1.一旦參雜主觀意見 就成了差別待遇


對我而言的確不否認 連我也是 對乖乖牌有嚴重的偏見

但並不是一開始就有這種想法 而是在於他們之後的行為

就像這幾天好了 我朋友跟一位乖乖牌這周當值日生

但是在每節下課時 我卻只看見我朋友在擦黑板 但其他人說另一人有在擦 不過好像只有一兩次

那位乖乖牌 下課不是睡覺就是在跟別人哈拉 似乎就忘了自己該盡的義務

連跟他講的時候也都是陽奉陰違 不過我跟他講好像沒這種情況

可能我殺氣滿重的(X


2.真理舉出的無意義文範例

我覺得不是說很恰當

但金仙那個例子來看 我認為可以歸納為"內文不夠充實"

若我是版主 我大概並不會立即處置

會盡量與他開出一個話題並且同時提醒他增加一些內容之類的


剩下想到再說

32188422

沒人說禁言是唯一........

所以才要看看您有何高見
29164391 發表於 2017-9-21 09:01

　我不去處理理性溝通的辯論原因是因為我認為人之間會有意見不同而溝通辯論是非常的正常，你想想看，你這一生從沒對你的學生／朋友／老婆／公司同事，發表過不同的意見嗎？兩個發表不同意見的人反駁來反駁去就形成了一個溝通或說是爭論。

　例如，夢寒覺得文藝版的那篇"火"是亂版文，而我不覺得，因此就形成了一個辯論。
　我不相信世界上每一個人的想法都是一樣的，溝通辯論是非常的正常，在真實世界本來就是這樣，對於感覺受干擾的版友我真的只能"不喜歡就不要去看".....這個回復您可能會不太滿意，但我真的就只能這樣了。

29164391

讓我給點看法
1.一旦參雜主觀意見 就成了差別待遇


對我而言的確不否認 連我也是 對乖乖牌有嚴重的偏見

...
48139097 發表於 2017-9-21 10:36

   我針對每個不同見解去設題目，而目前為止，如果您跟小藍有在看前面給的自我推薦函

才短短幾天，您們的前後見解已差多大了

而我所回應的，都只是從您們的見解所延伸出來的

32188422

他如果認為他的藝術文章哪來的浪費資源，也說他發文本就是好的，何來對大家都好之說？

您沒更確切 ...
29164391 發表於 2017-9-21 09:06

   我覺得，那就規定發文字數，多少可討論。

48139097

我針對每個不同見解去設題目，而目前為止，如果您跟小藍有在看前面給的自我推薦函

才短短幾天，您們 ...
29164391 發表於 2017-9-21 18:52

畢竟 每個人都有自己獨特的想法