返回列表 發帖
本帖最後由 21043709 於 2017-8-8 00:30 編輯
回復  21043709

你的言論讓我更加確定:自己建論壇絕對是對的。
21648069 發表於 7-8-2017 23:15

嘛,正常,畢竟每個人的對作品的下限都不一樣( ゚∀゚)( ゚∀゚)
不過我是補充一下為什麼我會把那首分作實驗失敗品啦,先撇開那首背後的人際問題只談文本本身啦( ゚∀゚)( ゚∀゚)

很簡單,早有人做過類似的事了( ゚∀゚)( ゚∀゚)
不知道諸君有沒有看過夏宇的〈繼續討論厭煩〉( ゚∀゚)( ゚∀゚)
簡單來說,這邊所用的手法就是利用字詞的重覆以及不斷句令節奏急促來制造一種煩悶的感覺( ゚∀゚)( ゚∀゚)

而根據〈火〉作者或者他朋友的說法,它企圖利用不同的字體顏色來突顯火的溫度,嚴格來說那是一種在字體上做工夫的手法,問題在讀者顯然完全沒有接收到它的意涵,所以可以說作者手法運用失敗
什麼你說夏宇那首不是利用色彩的改變營造效果?嘛( ゚∀゚)( ゚∀゚)文字的話算我見識少,影視的話我倒真的有例子( ゚∀゚)( ゚∀゚)

至於用火字拼火字的手法,我倒是想到一種叫圖像詩的東西
例如說哈維爾的哲學家( ゚∀゚)( ゚∀゚)一位文學人的說法是,當眾人都在感嘆的時候,哲學家是唯一一個發出疑問的人( ゚∀゚)( ゚∀゚)
01404.png
又如也斯
[attach]1810086[/attach]

嘛,即使是失敗到極點的作品,它也是作品阿( ゚∀゚)( ゚∀゚)

TOP

嘛,正常,畢竟每個人的對作品的下限都不一樣( ゚∀゚)( ゚∀゚)
不過我是補充一下為什麼我會把那首分作實 ...
21043709 發表於 2017-8-7 23:45



    可是瑞凡,火只是大小和顏色而已,沒有組成一個圖像

TOP

可是瑞凡,火只是大小和顏色而已,沒有組成一個圖像
43777061 發表於 7-8-2017 23:48

咦作者改了哦,還是那是新的?
我記得初版是五個還六個火字拼火

不過不管圖像詩部份也好啦,作者依然是試圖利用文字的大小和顏色展現火
阿就失敗品阿,可是仍然算作品吧?

TOP

可是瑞凡,火只是大小和顏色而已,沒有組成一個圖像
43777061 發表於 2017-8-7 23:48

方塊,怎麼辦,搞得我都想要砍掉【詩詞苑】了……

TOP

方塊,怎麼辦,搞得我都想要砍掉【詩詞苑】了……
21648069 發表於 7-8-2017 23:56

如果你接受不了哈維爾的〈哲學家〉又不想有太多爭議,建議還是砍掉或者做君子協定規劃一下什麼樣的作品可以留下哦( ゚∀゚)( ゚∀゚)
例如說,版主覺得寫得爛或覺得對方來亂可以無條件刪掉,一切照規定走沒煩惱( ゚∀゚)( ゚∀゚)

TOP

本帖最後由 21648069 於 2017-8-8 06:20 編輯

回復 35# 21043709

開玩笑的嘛別當真啊 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

詩詞苑、散文苑、小說苑三個版塊之間的關係,就如同三胞胎一樣,失去任何一個就不再完整了,我怎麼可能真的為了《火》這麼一篇垃圾而去毀棄詩詞苑這麼重要的文學版塊呢呵呵。而且想防範這種莫名其妙的廢文也沒必要搞獨裁狂刪文,我就直接事前規定發文字數門檻,一切依法行政,看你怎玩 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

不管是發表詩詞、散文還是小說,我通通規定一律要書寫達五百個純國字才準發,呵我超公平公正的呢,完全不會偏心哪一種文體喔,管你寫的新詩一則才幾個字,字數如果達不到門檻就自己想辦法多寫幾則作品,看要兩則作品湊一帖發,還是三則湊一帖發,要不然也可以自己給作品添加一些註釋或解析,反正就是要把字數湊滿才能發。於是相對地,不管是發表哪一種文體,都同樣是一帖賺十枚銀諾爾。

啊不過,新詩方面我會特別禁止發表圖畫詩(相同文字大量刷那種),敢這樣玩直接比照洗版灌水處理 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

TOP

回復  21043709

開玩笑的嘛別當真啊 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

詩詞苑、散文苑、小說苑三個版塊之間的關係,就 ...
21648069 發表於 8-8-2017 06:14

想想也是( ͡° ͜ʖ ͡°)
哦簡單,就是說短詩要存到一本詩集的量發嘛( ͡° ͜ʖ ͡°)
長詩的話我剛去數了數也斯先生的〈新蒲崗的兩天〉,不含標點和詩題842字,所以還是有能一首達標的新詩啦,大丈夫( ͡° ͜ʖ ͡°)
不過我倒是好奇文字能直排嘛( ͡° ͜ʖ ͡°)
   
也就是不同文字就可以囉( ͡° ͜ʖ ͡°)

TOP

回復 37# 21043709

想要文字直排就看你怎麼排囉 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

相同或相似的句段反復刷太多次也不行呢 ( ͡° ͜ʖ ͡°),這部分還要考量呵呵 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

還有你也用太多次這個表情了吧 ( ͡° ͜ʖ ͡°),我前面的回覆也才用了三次耶 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

拜託不要用太多次這個奇怪的表情啦 ( ͡° ͜ʖ ͡°),我會怕 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

TOP

本帖最後由 21648069 於 2017-8-9 07:17 編輯
他們的思維就是認為凡事只要被藍色窗簾都能夠成為有價值的藝術阿
43777061 發表於 2017-8-7 16:11

TOP

咦作者改了哦,還是那是新的?
我記得初版是五個還六個火字拼火

不過不管圖像詩部份也好啦,作者依然是試 ...
21043709 發表於 2017-8-7 23:54



從彩蝶這個回復可以看到她有複製《火》當時的內容


沒有數個字拼湊成火的圖像,只有那六個字和大小顏色差別而已

既然《火》不是所謂的圖像詩,那《火》到底是甚麼類型的"文學"?

你用修圖軟體用心修飾文字效果,這樣還算藝術

但你只不過是調整大小和顏色,算什麼藝術?

TOP

返回列表