21043709

詩的特點就是有韻律，以及能夠吟誦

沒有韻律，不符合詩的特點

和一看就知道是修圖的，因為有不科學的 ...
43777061 發表於 10-8-2017 11:30

哦？原來如此阿( ͡° ͜ʖ ͡°)
你要拿古詩的標準衡量新詩我也沒辦法惹( ͡° ͜ʖ ͡°)，〈生活〉不算詩？呵呵( ͡° ͜ʖ ͡°)
然後看到不符合自己期待的東西就說是修圖這樣好嗎？( ͡° ͜ʖ ͡°)眼界可是會變窄的哦( ͡° ͜ʖ ͡°)而且也會影響你的格調( ͡° ͜ʖ ͡°)
那本叫《我的青春小鳥》，你想要的話可以去查證，反正我是掃描不想壓到書所以沒用力按著
〈創作過程〉為什麼不能唸呢( ͡° ͜ʖ ͡°)，嘛你想的話我也可以拿能唸的圖像詩出來哦( ͡° ͜ʖ ͡°)
算圖而不是文學，隨便啦，反正就是「文藝範疇」( ͡° ͜ʖ ͡°)

但就版主的角度來看，不管你小學生、大學生、80歲的老人，一律刪除處理( ͡° ͜ʖ ͡°)

我記得藝區沒禁止發表水準低下之作品吧( ͡° ͜ʖ ͡°)你什麼時候這麼支持權力了( ͡° ͜ʖ ͡°)

回復  21043709

我很少在接觸臉書耶，它是什麼方式我不清楚呵呵 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

是沒有必然關係， ...
21648069 發表於 10-8-2017 13:37

我同意「去外面拿給一百個人看可能超過九成的人都會嗆說是在寫尛」( ͡° ͜ʖ ͡°)
然而文學嗎，本來就是小眾了( ͡° ͜ʖ ͡°)

所以畢卡索是在畫尛？

不是很像嗎( ͡° ͜ʖ ͡°)
我上面也有說，文學只是部份人的主觀，講真的一些所謂的文學經典我一看只覺得好無聊，對啦就是你儒林外史( ͡° ͜ʖ ͡°)
但我個人的否定能否把它拉下經典的地位？嘛( ͡° ͜ʖ ͡°)
不過話說回來，馬拉美說過「一首詩寧可讓一個人讀一百遍，也不想讓一百個人只讀一遍。」
也許真正的文學從來不需要我們抬舉呢( ͡° ͜ʖ ͡°)

教科書上把那幾篇鬼玩意兒說得多有意思你就真的信了

吐槽一下
哪裏會有人敢拿那幾篇當教科書阿( ͡° ͜ʖ ͡°)有這種老師我也想認識( ͡° ͜ʖ ͡°)北島那首例外
問題在對於進入文學的態度，我一直都同意超保護式那套而已
另外我那算辯護麼？我不是直說那篇運用的手法難以顯示主題所以是失敗品嗎？( ͡° ͜ʖ ͡°)
還是你覺得以上的形容不夠狠？( ͡° ͜ʖ ͡°)

43777061

哦？原來如此阿( ͡° ͜ʖ ͡°)
你要拿古詩的標準衡量新詩我也沒辦法惹( ͡° ͜ʖ ͡°)，〈生活〉不算 ...
21043709 發表於 2017-8-10 17:33

我不是看到不符合自己期待的東西才說是修圖，是因為看起來很假

圖片中，只有中間有動態模糊，其他地方卻沒有，所以我才認為是修圖



<下午茶>根本沒內容，<詩>只不過是同一個字不段重複

10個人裡大概會有10個不承認這兩篇是文學

如果你認為<火>是"文藝範疇"，那也應該放在別的區塊

我記得藝區沒禁止發表水準低下之作品吧( ͡° ͜ʖ ͡°)

彩蝶版主當時刪除<火>，而我支持他的做法，這純粹是個人立場，而不是支不支持權力

還有，我看過有人因為排版所以被正義文組圍攻呢( ͡° ͜ʖ ͡°)

所以我才說我恨死那些人了，自己想怎麼亂排都沒關係，換作是別人就被幹譙( ͡° ͜ʖ ͡°)

21043709

我不是看到不符合自己期待的東西才說是修圖，是因為看起來很假

圖片中，只有中間有動態模糊，其他地方 ...
43777061 發表於 10-8-2017 17:45

老實講我幹嘛修圖，被抓出來我不是完全站不住腳（？）
中間有動態模糊是因為不想折書掃描沒壓到底隔空掃嘛( ͡° ͜ʖ ͡°)我還想它多陪我幾年呢( ͡° ͜ʖ ͡°)
至於不承認嘛，基於那本是再版過的，我猜不承認的頂多九個啦，不然它何來機會( ͡° ͜ʖ ͡°)

如果你認為<火>是"文藝範疇"，那也應該放在別的區塊

那能看又能唸的圖像詩（跨界作品）該放哪？阿雖然這也不是我們能說了算的啦( ͡° ͜ʖ ͡°)

彩蝶版主當時刪除<火>，而我支持他的做法，這純粹是個人立場，而不是支不支持權力
還有，我看過有人因為排版所以被正義文組圍攻呢( ͡° ͜ʖ ͡°)
所以我才說我恨死那些人了，自己想怎麼亂排都沒關係，換作是別人就被幹譙( ͡° ͜ʖ ͡°)

所以說你看的是寫作的「人」而不是作品嘛( ͡° ͜ʖ ͡°)那麼OK，我不會勸你不討厭他們( ͡° ͜ʖ ͡°)（我怎麼想到九把刀呢( ͡° ͜ʖ ͡°)）
反正我算得到結論了( ͡° ͜ʖ ͡°)

43777061

老實講我幹嘛修圖，被抓出來我不是完全站不住腳（？）
中間有動態模糊是因為不想折書掃描沒壓到底隔空掃嘛 ...
21043709 發表於 2017-8-10 18:05

    話說離題了阿= =

21648069

另外我那算辯護麼？還是你覺得以上的形容不夠狠？( ͡° ͜ʖ ͡°)
21043709 發表於 2017-8-10 17:33

我不滿的點在於，你說了這句話『仍然覺得那篇的確可以留在文藝區』。

我這篇回覆也表明了，我就是看不慣文藝區經常被這些低質量（更多是存心來亂）的帖子占據，所以才寧願勞心費力也要自己出來蓋論壇，文藝區這地方好歹是我的故鄉，如果說這地方有著良好的制度或明理的版主，可以保護真正用心的好作品不被這些垃圾文給壓迫曝光度的話，那麼我還肯待著。但悲哀的是，文藝區不但沒有良好的制度，甚至即便出了個彩蝶這麼個明理的版主，也被一群自由主義的噁心文組在那邊批鬥，連這種瞎了眼都看得出來是垃圾的廢文也有人在那邊認為它可以被留下！？這種瘋狂放縱的意識型態還真不是我們這種正常人能理解的啊～

所以我才說我恨死那些人了，自己想怎麼亂排都沒關係，換作是別人就被幹譙( ͡° ͜ʖ ͡°)
43777061 發表於 2017-8-10 17:45

那群噁心文組就專門雙重標準的啊，自己批鬥別人批爽爽，而當我以評文的名義去嗆他們的時候就專門開藍色窗簾和意識流來當遁辭，有夠會。話說我沒想到原來方塊對於文疫區的關注這麼的深啊，有點嚇到。

21043709

我不滿的點在於，你說了『仍然覺得那篇的確可以留在文藝區』。

我也表明了，我就是看不慣文藝區經常被這 ...
21648069 發表於 10-8-2017 18:15

為什麼我會說那句，是因為「文藝區沒有品管制度」，所以無論那篇水準多低，它依然有留下來的資格
而我相信你也會不想版主一句「寫得爛」就無條件直接斬文吧，這不就是你所否定的獨裁？
然後你當然可以不滿這現象，但它是「符合當前社會法則的現象」，你的不滿只是「理念不同」而已。嘛，所以我支持你自己搞論壇保證質素。


不過啦，一般來說，垃圾作品會被物兢天擇沉掉
那麼，為什麼沒有？出問題的是人而不是作品吧，若是如此，
我覺得處理好人的問題才是真正重要的點，否則刪再多文都只是治標不治本（事件只會一再重演，不是？）

43777061

為什麼我會說那句，是因為「文藝區沒有品管制度」，所以無論那篇水準多低，它依然有留下來的資格
而我相信 ...
21043709 發表於 2017-8-10 18:42

哈哈，那是因為他們愛互捧覽趴，所以垃圾才一直浮著嘛XD


你要去處理那票人，下場應該跟彩蝶一樣吧 GG

21043709

哈哈，那是因為他們愛互捧覽趴，所以垃圾才一直浮著嘛XD


你要去處理那票人，下場應該跟彩蝶一樣吧 GG ...
43777061 發表於 10-8-2017 18:47

我早就GG了啦，麻煩人物當然是交給能處理麻煩的人物囉，呵呵
老實講猜也猜到什麼事，但刪文更解決不了問題，因為這是制度漏洞，除非你搞改革
在淘論嘛，算了吧

21648069

處理好那群人才是真正重要的點
21043709 發表於 2017-8-10 18:42

要怎麼處理？要怎麼管？擁護《火》這篇文的噁心文組親友團們，
如果沒有你們這類型的人去幫挺它的存在價值，那麼他們一群人有辦法氣燄囂張到把彩蝶鬥翻嗎？

43777061

要怎麼處理？要怎麼管？擁護《火》這篇文的噁心文組親友團們，
如果沒有你們這類型的人去幫挺它的存在價值 ...
21648069 發表於 2017-8-10 18:57

當時有溫蒂和裔(一個版主)幫彩蝶講話，結果被文組說是彩蝶的親友團wwwwww