25060683

那咱就一條條解釋吧
第一條，可以說對，可以說不對，因為那要改也只是改一次而已
1、 同性婚姻入法將消耗國家龐大資源，影響政府拼經濟
部份支持同性婚姻的民眾是因為覺得對自己沒影響，但將同性婚姻入法實際上是根本改變婚姻的定義，幾乎所有涉及婚姻、親屬、生殖、財產繼承、保險撫卹之法令全都需要檢視與修改，各級行政機關的作業流程及系統也都要跟著改，立法院亦必須投入許多心力審視、修訂相關法令條文，將耗費龐大行政、立法資源，對全國人民的影響不可謂不大。

25060683

2、 同性婚姻在多國點燃社會戰爭，臺灣倉促推動勢必引起社會爭議與內耗
法國通過同性婚姻後引發了30年來法國最大的街頭抗議，美國加州為了同性婚姻舉行公投，英國《每日電訊報》評論稱同性婚姻將會爲英國社會帶來「亨利八世統治以來最大的衝突」。臺灣倉促推動也勢必造成國家社會更多的對立及內耗。

這個問題其實和同性婚姻其實是沒有關係，問題是還是有保守派，只要有保守派就有類似這樣子的問題

25060683

3、 歐洲人權法院未作出定論，台灣不應成為華人地區第一隻白老鼠
目前僅11個歐盟會員國承認同性婚姻，少部份國家承認其享有「某種形式的登記關係」，多數歐洲國家則完全不承認同性伴侶的法律地位，歐洲人權法院針對政府不承認同性婚姻，均判決其不違反歐洲人權公約。重視婚姻與世代傳承的華人地區，更沒有國家承認同性婚姻。

這個是可以再討論的，但是也難怪會有人說要趕快推了

25060683

4、 同性婚姻不具自然生育的可能性，不利於台灣的家庭延續與人口發展
台灣少子化問題嚴重，生育率快速下降，在全球排名中敬陪末座，比起新加坡、南韓、日本等都要更低。低生育率將造成勞動力與生產力不足、財稅收入減少等諸多問題，加速社會高齡化，嚴重影響國家競爭力。一男一女的婚姻及自然的生育傳承，合乎促進台灣人口永續發展的公共利益。

雖然說不錯，但是問題是比例高嗎..........啊..........既然比例不高，那影響就有限了
而且台灣低生育率「從來」就不是因為同性戀太多，而是因為經濟不好很久

25060683

5、 愛滋病最大宗是男男性行為，已成青少年十大死因
根據疾病管制署統計，台灣民眾感染愛滋病的危險因子中，最高為同性間性行為，其次為吸毒亂用針頭，在102年1~7月已查明感染來源的案例中，因男男性行為感染愛滋病者高達74.57%，每年由國家支付的愛滋病醫療費用已達30億，佔了疾管署預算一半以上，且每年成長，同性婚姻入法等於變相鼓勵同性性行為，極不利愛滋防治及政府財政負擔。

愛滋病如果以得到機率男男交的確是比較有可能，但是問題是愛滋病很可能異性戀還是比較多

25060683

所以說課本千萬不要亂教東西
41301418 發表於 2016-12-17 22:44

    但那個就是有一個很大的前提
同性戀是後天的機率高不高的問題

25060683

6、 同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益
在一個具有長期承諾、穩定、受法律保障的一男一女的婚姻關係中，子女最有可能得到其父母良好照顧及教養。

這個很難說，而且現在連異性戀都不太穩了，所以這個問題其實反而是最不大