21043709

建議您看一個娛樂節目叫做「關鍵時刻」
主持人能夠帶你探索宇宙奧妙，讓你多認識外星人，最重要的是他能 ...
34357569 發表於 17-5-2017 23:01

有種反諷感

28451900

建議您看一個娛樂節目叫做「關鍵時刻」
主持人能夠帶你探索宇宙奧妙，讓你多認識外星人，最重要的是他能 ...
34357569 發表於 2017-5-17 23:01

還有什麼新聞龍捲風 新聞面對面
也是經典娛樂節目

43777061

建議您看一個娛樂節目叫做「關鍵時刻」
主持人能夠帶你探索宇宙奧妙，讓你多認識外星人，最重要的是他能 ...
34357569 發表於 2017-5-17 23:01

    你之前說過你是反同婚的，而我也是反同婚

我蠻好奇你的觀點

28451900

嘆氣，跟個人觀點也有差
像我都會很客觀的評論
我不會說因為我是台灣人，在評論歷史時就先入為主的說共 ...
34357569 發表於 2017-5-17 22:45

我們歷史老師討厭共產的經濟模式 卻酷愛毛主席的文筆

21043709

現在除了台灣演義跟法眼黑與白等， 我幾乎不看新聞台的節目。
34357569 發表於 17-5-2017 23:05

我們嗎
中共新聞

反而港台神奇地沒事

28451900

計畫經濟的確論哪一國都沒有典型成功的例子
毛澤東過人之處就是他讀了十七遍「資治通鑑」所以他擅長於政 ...
34357569 發表於 2017-5-17 23:06

計劃經濟成功案例就古巴啊 真正脫離貧窮

49489903

回復 18884# 34357569

易老

32377568

不支持並不是反對。我尊重同性戀，每個人都有戀愛的自由，但不支持同性婚姻。試問，自由若是沒有界線的， ...
27756325 發表於 2017-5-17 23:05

還有人在講人獸哦XDDD？
結婚要雙方同意，而人沒辦法確認動物意願，所以人獸目前無解。

同性婚姻會造成人獸交婚姻合法化？
婚姻是契約行為，雙方當事「人」必須先是人、而且有表達自己意願的能力，才適用民法相關章節，所以人跟動物是沒有辦法結婚的。

引用自婚姻平權資料庫。

32377568

那麼近親結婚？
41301418 發表於 2017-5-18 04:21

這個問題我也思考很久，確實值得討論。
首先要先分析近親結婚之所以不被贊同的理由，從這裡可以看到幾個論點：


１、優生學說。有較高機率繁衍出有缺陷的後代。（這個說法至今仍有爭論）

雖然現今醫療技術應該已經能夠事先預測兩者基因結合後產下缺陷後代的機率，但這是攸關優生學的爭議，也是近親結婚最常被拿出來探討的癥結點。儘管組成家庭並不一定要繁衍後代，不過早期為了避免這樣的機率或者意外懷孕發生，直接禁止近親結婚是最快的。不過如果以雙方都節育為前提，或者是有一天優生學上的道德爭議已經解決，那麼以這條當作為反駁理由的話就會比較站不住腳。

※難點：生物學、優生學爭議尚未解決。




２、厭惡說。對於從小在同一家庭一起長大的人沒性致。


有些人就是覺得OK，所以其實沒辦法討論什麼。


３、經濟說。父權社會下女人是財產。


已經這年代了還舉這點的人可能會被女權主義砲死。


４、保護說。避免家中年長者性侵年幼者。

這點是我覺得最應該考量的，尤其前陣子房思琪一書相關新聞討論得沸沸揚揚，或許這也是為什麼年齡差距太大的人在一起至今都還會被人側目或議論。論權力不對等和年幼方是否有足夠能力自我思考都是外人甚至當事者本人很難去界定的，就算年幼方已經到了能夠獨立思考並完全作主的法定年紀，成長過程中是否有被一路照顧他長大的長輩強灌或誘導思想？在這麼多考量下頂多開放同輩間的婚姻（我想這也是為何大多國家最多就是開放到堂表兄弟姊妹之間的婚姻）。若是不同輩分的話，必須要是年幼方已經具有獨立思考並完全作主，再加上在那之前與年長方無交集，才比較能夠避免上述所提到的顧慮。

※難點：權力不對等和年幼方是否有足夠能力自我思考難以界定。



５、性競爭說。年長者可繼續保有在家庭內絕對的性支配權。


這個就不用討論了吧？基本上應該沒有人會站在這個論點上支持近親婚姻。


６、贖罪說。在遠古社會中，因兒子弒父後心中愧疚，乃放棄與家中姊妹與母親的交配權而外娶。


同上。




７、人格逆退說。長大後會產生心態停留在早幼期對父母的依賴階段。

這項我暫時先持疑慮，畢竟我沒有對近親婚姻這方面多加研究，不過確實有可能，還是可以參考一下。

※難點：人格發展問題。



－


以上是針對近親婚姻反對的理由來討論。如果生物學、優生學、權力不對等、年幼方是否有足夠能力自我思考、人格發展等問題都能得到妥善解釋，加上有一定數量的需求，歡迎有需求者站出來爭取近親婚姻權力。



不過以同性婚姻和近親婚姻來作相連其實有點怪。

近親彼此間早已經擁有家庭關係，不需要再經由法定上的婚姻契約來組成家庭以獲得法律上的保障，與同性婚姻本質不同。

再加上：

如果支持異性婚姻的理由不會導致我們支持近親婚姻，為什麼支持同性婚姻的理由會？這兩種理由不是只有在性別規定上面不一樣嗎？

傳統婚姻的支持者似乎認為「一男一女婚姻」是最乾淨的原則，稍微更動一下（例如允許男男、女女），就會滑坡到非常可怕的地方。但是，各位，滑坡一直都在啊。如果一個人可以支持「一男一女婚姻制度」而不支持父親跟女兒結婚，為什麼他不能在支持同性婚姻的情況下做一樣的事情？

就算硬要說，你不覺得應該這樣比較合理嗎：

一男一女婚姻 → 滑坡到父女婚姻、母子婚姻
同性婚姻 → 滑坡到母女婚姻、父子婚姻
你只想到同性婚姻會有奇怪後果，卻沒想到異性婚姻也會有奇怪後果，因為你沒想到你自己。

以上節錄自朱家安。



我想反對方之所以將同性婚姻和近親婚姻作連結，是因為同性婚姻和近親婚姻同樣都打破了他們對倫理道德上自我認知一直以來的觀念。根據倫理道德的解釋來看，「倫理道德」被定義為一群人或一種文化所認可的所有行為準則。如果觀察人類這麼多年來的歷史會發現倫理道德是會變動的，並不是一個一直以來都適用相同的規範。

如果先放下自身舊有的倫理道德觀念，分析一件事情為何會被視為違反倫理道德規範的原因，一項一項解開來，會發現以目前來講同性婚姻比近親婚姻簡單也單純的多，基本上每一項都已經有解了，且有需求者較多，自然就成為一股力量來爭取自身權益。



以上是個人看法，我也尚在學習中，歡迎一起討論。

43777061

這個問題我也思考很久，確實值得討論。
首先要先分析近親結婚之所以，從這裡可以看到幾個論點：


１、優 ...
32377568 發表於 2017-5-18 14:28

   

你知道為甚麼大家想到同性婚姻就想到近親婚姻嗎?
因為同性婚姻支持者主張結婚是他們的自由，只要兩廂情願就可以結婚
所以大家才會覺得：「你想幹嘛就幹嘛喔？要不要近親婚姻也順便通過一下啊，反正只要兩相情願就好了」

一夫一妻一直都是最適合人類、最主流的婚姻制度，基本上，人類天生就是一夫一妻這種制度
所以不可能會有人將「一夫一妻」和「近親婚姻」等婚姻制度作關聯，因為一夫一妻就是個基本

32377568

一夫一妻一直都是最適合人類、最主流的婚姻制度，基本上，人類天生就是一夫一妻這種制度
所以不可能會有人將「一夫一妻」和「近親婚姻」等婚姻制度作關聯，因為一夫一妻就是個基本
43777061 發表於 2017-5-18 07:14

針對這點，你可以參考這個影片內2分47秒，整個影片也都值得看一下，對於基督教聖經上的部分也有做解釋。

為什麼現在世界上那麼盛行一夫一妻制？因為歐洲殖民全世界的四百多年來，把基督教一夫一妻制的概念帶到全世界，用各種手段強迫各地原住民改掉過去的婚姻傳統，所以我們現在才看到世界各地普遍是一夫一妻制，並不是因為古代人就有思考過這件事情，北美洲、非洲、中國、台灣各地的原住民，以前都沒有只存在一夫一妻制。簡言之，只容許一夫一妻制的社會是殖民現代性的產物。這也是為什麼阿拉伯世界能保持一夫多妻，因為沒被基督教殖民。

引用自超級歪 SuperY。




一夫一妻制是否是最適合人類的？這個我說不準，但人類絕非「天生」一夫一妻制。
一夫一妻制或許是現在的主流沒錯，但以歷史來看，他不一定是最適合才導致他成為主流，而是殖民的緣故佔了很大成分。




　　家庭問題百百種，曾看到一個說法是，現今的一夫一妻制其實不利於孩子生長，以前大家庭時、或者是現今在某些地區的原始部落，大家一起養孩子，孩子就算與父母本身理念不合，也還有其他可以信任、敬重的長輩可以訴說、諮詢、相處。不至於像現代，與家庭的衝突＝與父母的衝突，家庭這個概念變得狹隘，僅侷限於孩子與父母之間，導致孩子更容易有明顯的叛逆期，只要與父母有不合、意見分歧，就容易對於家庭感受不到溫暖、離家出走等。

　　所以說叛逆期其實也是一種文明病。

　　而在現代，老師也是一個很關鍵的角色，孩子到了就學年紀以後除了家庭外，身處最多的環境就是學校，所以遇到一個好的老師可以代替那個「其他長輩」的位置，但現今的老師有多少可以做得到？而在家庭出了問題、學校也得不到解答的狀況下，多少孩子是因為這樣逼不得已走上了歪路？

　　除了這點以外再分享一個案例，1848年的紐約曾出現了一個社區，Oneida Community，全盛時期高達300多個成員，直到1881年才徹底走入歷史。這個社區裡面全部的男人跟全部的女人結婚，也就是說每個男人都同時是一夫多妻共享妻子，每個女人都同時是一妻多夫共享丈夫。這個社區性交有唯二理由，一是為了繁衍後代，二是增進整個社區的感情、表達愛，但該社區認為男性自瀆傷身，雖然允許性交但不得隨意讓女性懷孕，因為該社區同樣認為女性生育也傷身，所以在懷孕前須要透過社區審核等等。大家的小孩大家一起養，工作也是大家一起分工合作互相照顧。這樣的社會聽起來或許很荒唐，但也確實造就了「某種程度上」的和諧。

　　例如在當時那個年代，這個社區的性別明顯較為平等，由於女性不需要自己帶小孩（小孩大家一起養所以算集中管理），於是更多的女性得以投入事業，所達到的成就與男性並無差異。連帶的，在整個社區體質上說話的力度也與男性擁有一樣影響力。雖然該社區的性別平等仍舊建立在刻板印象下，跟現代的性平相較也還蠻天差地遠的，但在那個年代那個社區的女性確實較無受到明顯的壓迫。這個社區也超講究分工合作，大家負責自己擅長的部分，挖掘每個人的才華，讓大家盡可能的展現自己擅長的一面。

　　當然我並非說這個體制就是好的，畢竟他就是不夠完善才導致了他的沒落與終結，但這可以讓我們反思現在的家庭制度。

因為同性婚姻支持者主張結婚是他們的自由，只要兩廂情願就可以結婚
43777061 發表於 2017-5-18 07:14

自由建立在不侵害別人的前提下，你看一下我針對近親婚姻所需的顧慮，你就會知道兩者還是不太一樣。當然，如果那些顧慮都能夠妥善解決，我想也沒道理反對近親婚姻，或許這會是幾百年以後的趨勢，畢竟每個年代都有每個年代的問題（ex.古時候要求門當戶對、種族議題上不同人種不能通婚的爭議）。

43777061

針對這點，你可以參考，整個影片也都值得看一下，對於基督教聖經上的部分也有做解釋。




引用自。



...
32377568 發表於 2017-5-18 15:34

  
針對古代社會的一夫多妻制，我想作一點解釋

首先，古代充滿了戰爭，而打仗的士兵都是男生，所以男性死亡率高，造成女性比男性多
再來，古代有許多男權社會，寡婦不可能養活自己。婦女通常得不到教育和培訓。女人要依靠她們的父親、兄弟和丈夫獲得供養和保護
未婚婦女甚至有可能被迫賣淫和受奴

因此才造就了一夫多妻的社會


創世紀第二章第24節:「「因此，人要離開父母與妻子連合，二人成為一體。」
不是我挑語病，但是你要注意，這裡寫的是妻子而不是妻子們，是一體而不是多體
因此，一夫一妻才是最符合上帝心意的婚姻制度

33477659

家庭問題百百種，曾看到一個說法是，現今的一夫一妻制其實不利於孩子生長，以前大家庭時、或者是現今在某些地區的原始部落，大家一起養孩子，孩子就算與父母本身理念不合，也還有其他可以信任、敬重的長輩可以訴說、諮詢、相處。不至於像現代，與家庭的衝突＝與父母的衝突，家庭這個概念變得狹隘，僅侷限於孩子與父母之間，導致孩子更容易有明顯的叛逆期，只要與父母有不合、意見分歧，就容易對於家庭感受不到溫暖、離家出走等。

這種事情在同性婚姻上也會出現不是嗎？更何況大家庭多半顧及面子與名譽，也不是每一個長輩都如此善良，甚至做個最保險的假設，家庭成員一多，小孩面臨的風險（家暴、性侵等）也會提升，在只有一夫一妻的家庭，不僅能更妥善照顧自己的小孩，隨時有異樣都能立刻發現，若孩子感受不到溫暖便要他去找尋他人慰藉，根本是教壞囝仔大小。

儘管女性壓迫減低，但那個社區的群交行為根本是性感染疾病大本營。

連資本主義下一夫一妻的家庭都可能產生吵架並離婚，生活在一個如此共產的世界，與其說是講究分工合作、性別平等的美好社區，事實上只單單是個惰性與人性隨時都有可能反撲的烏托邦。


最後留下個疑問，近親結婚哪裡侵害了別人？

32377568

因此才造就了一夫多妻的社會
43777061 發表於 2017-5-18 08:02

我同意你分析衍伸出一夫多妻社會的理由，但這僅僅證明婚姻制度會時代背景等因素改變，無法回朔到人類最初究竟是不是一夫一妻制。

創世紀第二章第24節:「「因此，人要離開父母與妻子連合，二人成為一體。」
不是我挑語病，但是你要注意，這裡寫的是妻子而不是妻子們，是一體而不是多體
因此，一夫一妻才是最符合上帝心意的婚姻制度
43777061 發表於 2017-5-18 08:02

我明白你信基督教，我也同意一夫一妻或許真是最符合上帝心意的婚姻制度，也無意改變你的想法和信仰。
但是允許同性婚姻的存在並不會壓迫原先一夫一妻制的婚姻，世界上至今仍舊存在多種婚姻制度，這表明不同的婚姻制度是可以並存的。
自由是建立在不侵害別人的前提下，如果基督教徒因自己的信仰而阻止同性相愛，那是迫害。
今天如果同性戀因為要結婚而剝奪基督徒信仰基督教的權力，那也是迫害。

你可以不同意同性婚姻的價值，但你必須誓死捍衛同性有結婚的權利。就如同我可以不同意你信仰的價值，但我也會誓死捍衛你有信仰自由的權利一樣。

引用自該影片12分4秒處。



當然了要求本來就對同性戀有意見的部分基督徒要誓死捍衛同性有結婚的權利似乎太奢侈，只求別落井下石就好。

32377568

這種事情在同性婚姻上也會出現不是嗎？更何況大家庭多半顧及面子與名譽，也不是每一個長輩都如此善良，甚至做個最保險的假設，家庭成員一多，小孩面臨的風險（家暴、性侵等）也會提升，在只有一夫一妻的家庭，不僅能更妥善照顧自己的小孩，隨時有異樣都能立刻發現，若孩子感受不到溫暖便要他去找尋他人慰藉，根本是教壞囝仔大小。
33477659 發表於 2017-5-18 08:13

我舉出那個例子並非說明同性婚姻不會出現小孩叛逆期的問題，而是針對現今一夫一妻小家庭制（父母和一個小孩）和以往大家庭（三代同堂子孫滿堂伯伯嬸嬸叔叔阿姨鄰家老奶奶和雞舍裡的小雞）來比較，說明家庭的多樣可能性各有利弊。
現今一夫一妻制父母又雙薪的話容易在小孩成長階段忽略小孩，事實就是現今有更多的父母忙於工作察覺不到小孩異樣，等到小孩出了事情才再說「我家孩子很乖都是XXX帶壞他的！」這樣的小孩特別容易受到外界不懷好意的人士拐走，只要稍微用一點溫情讓他體會到家的溫暖就可以騙到手。

儘管女性壓迫減低，但那個社區的群交行為根本是性感染疾病大本營。

連資本主義下一夫一妻的家庭都可能產生吵架並離婚，生活在一個如此共產的世界，與其說是講究分工合作、性別平等的美好社區，事實上只單單是個惰性與人性隨時都有可能反撲的烏托邦。
33477659 發表於 2017-5-18 08:13

性病也要有源頭，若該社區從頭到尾沒有病源並且對外封閉則沒有這種顧慮。不過確實要注意群交所造成的風險，於是這個社區沒落了，說明他儘管有好處，但還是無法和壞處達成平衡，甚至壞處要來的多太多。

一樣的，提出這個例子並非代表這個好棒棒，僅僅只是提供一個多樣思考的可能性。

最後留下個疑問，近親結婚哪裡侵害了別人？
33477659 發表於 2017-5-18 08:13

你可以看我在這樓提出的疑慮，針對生物學、優生學、權力不對等、年幼方是否有足夠能力自我思考、人格發展等問題，我認為是有可能侵害到未出世孩子、尚未具成熟自我思想的年幼方的自主權利。

如果這方面能像同性婚姻領養小孩那樣具有研究報告指出父母性向不影響小孩發展等能說服我的證據，那我確實找不到理由反對近親婚姻。

49489903

總算暫時脫離怪物彈珠

46898458

總算暫時脫離怪物彈珠
49489903 發表於 2017/5/18 17:01

呵呵

33477659

只要稍微用一點溫情讓他體會到家的溫暖就可以騙到手。

另一個事實是現在的小孩多半不容易被外界陌生人拐騙，更令人可畏的其實是身邊的人，不論是大家庭的其餘長輩或是老師，甚至是自己父母。不論家庭多樣性帶來的利弊是什麼，與其在家人悉心栽培溫暖包覆的環境下長大，不如灌輸小孩始終能夠全權相信的只有自身此概念更來得安全，雖然有被帶壞的例子，但也有成長獨立的例子，你所說明的雙薪缺乏關注的家庭實際存在卻為個案，雖然我也不明暸你想表達的意思。

美國有科學家指出，在生物學上實在沒有理由反對他們結婚，可參考此篇新聞，言簡意賅便是說，近親的壞處是有遺傳疾病就會出現，相對的這也可能成為其好處，沒有遺傳疾病就是不會出現。如果你們家族全家健康沒有隱性疾病，何苦讓外來基因滲入其中帶來風險。

就算年幼方已經到了能夠獨立思考並完全作主的法定年紀，成長過程中是否有被一路照顧他長大的長輩強灌或誘導思想？

換作是其他抉擇，不談吸菸喝酒等行為，若拿投票來比喻的話，大選投票行為完全是個人意志下的操作，但難保出現家中強灌或誘導的思想，難道也要因為「年幼方是否有足夠能力自我思考都是外人甚至當事者本人很難去界定的」此說法而全面禁止完全行為能力人所做的行為？還是要等到女性更年期過後，男性鬍子長白時才算真正能為自己的決定所負責？

抑，換做一名自幼便寄居家中的對象（又突然發現不是親生這種狗血劇情），沒有血緣上的糾葛，這樣的關係在目前仍是可以結婚，但條件近乎一致，也會產生你的疑慮點；權力結構導致婚姻非兩願的部分，也不僅限於近親會出現的狀況。近來瑞士考慮廢除亂倫罪，其他歐洲國家也有有不少不罰的案例，在台灣也屬於告訴乃論，在無法說明除了血緣（優生學）以外的差別之下，禁止近親結婚實在是華人傳統的框架思想，

而人格發展的問題，更如同，同性婚姻合法化我要怎麼教小孩，同性締結的家庭、單親、或種種非一夫一妻的孩子人格發展的擔憂，你支持同性婚姻，卻基於這些點反對近親，同性婚姻豈不也是侵害未出世孩子。

追求自由也講究平等，視野如此狹隘，你喊的是人權，還是單單同性戀權？

43777061

我同意你分析衍伸出一夫多妻社會的理由，但這僅僅證明婚姻制度會時代背景等因素改變，無法回朔到人類最初 ...
32377568 發表於 2017-5-18 16:22

   

身為基督徒，我認為第一位男女夫妻就是亞當夏娃
而基督徒也有義務傳福音，讓大家一起信奉上帝

49489903

呵呵
46898458 發表於 2017-5-18 09:19

我的小寶貝

46898458

我的小寶貝
49489903 發表於 2017/5/18 17:58

噁

43777061

家庭問題百百種，曾看到一個說法是，現今的一夫一妻制其實不利於孩子生長，以前大家庭時、或者是現今在某些地區的原始部落，大家一起養孩子，孩子就算與父母本身理念不合，也還有其他可以信任、敬重的長輩可以訴說、諮詢、相處。不至於像現代，與家庭的衝突＝與父母的衝突，家庭這個概念變得狹隘，僅侷限於孩子與父母之間，導致孩子更容易有明顯的叛逆期，只要與父母有不合、意見分歧，就容易對於家庭感受不到溫暖、離家出走等。
32377568 發表於 2017-5-18 15:34

我認為核心家庭比大家庭還要好

孩子和父母在許多事上本來就會有不同的看法而產生衝突
以上是孩子與父母的關係

但如果是一個大家庭，父母和其他長輩有可能因為教法不同而產生爭執
例如：爸爸在教訓小孩，剛好被阿嬤看到，阿嬤因為心疼孫子就對兒子說：「好了啦，XXXXXX」
這時候爸爸就會很為難，因為他在管教他的小孩，但是他的媽媽卻介入了此事
我認為每個家庭都有自己的教法，不應該有太多的干涉
而這時候小孩也會陷入兩難：「我到底該聽誰的？爸爸的？阿嬤的？」，甚至會產生「真好，有阿嬤罩我」的想法
這種情況非常非常糟糕，以上這是孩子和父母和其他長輩的關係

大家庭爭執最經典的例子就是婆媳關係了
我認為大家庭常因有許多不同看法而產生爭執，所以我認為人結了婚還是搬出去住比較好

我爸媽希望我結婚後搬出去住，我也是這麼想
而我也希望未來我的孩子結了婚也能搬出去住

日韓我是不清楚，但是歐美很少很少有這種結婚還跟父母一起住的

最後我還是引用一下創世紀第二章第24節:

「因此，人要離開父母與妻子連合，二人成為一體。」

43777061

其實我很好奇，有信仰是什麼感覺?我算是沒有信仰的人，每次去廟裡算命，都覺得有點無奈QwQ ...
27756325 發表於 2017-5-18 18:41

   
有信仰就像是有個人可以依靠，有困難就向他求助
但是這個人不是人，而是神，祂是全能的，無所不能的


感覺很好
有困難、煩惱、悲傷、憤怒、不知所措時、生病時
就向上帝禱告，然後祂就會指引你的路

43777061

家庭問題百百種，曾看到一個說法是，現今的一夫一妻制其實不利於孩子生長，以前大家庭時、或者是現今在某些地區的原始部落，大家一起養孩子，孩子就算與父母本身理念不合，也還有其他可以信任、敬重的長輩可以訴說、諮詢、相處。不至於像現代，與家庭的衝突＝與父母的衝突，家庭這個概念變得狹隘，僅侷限於孩子與父母之間，導致孩子更容易有明顯的叛逆期，只要與父母有不合、意見分歧，就容易對於家庭感受不到溫暖、離家出走等。
32377568 發表於 2017-5-18 15:34

另外我想補充一點
就是不一定每個孩子都會選擇離家出走

孩子離家出走要去哪？可能是朋友家
但是真正的好朋友不會叫你離家出走，而是想辦法使你和父母和好
要不然你就是交到損友了

49489903

噁
46898458 發表於 2017-5-18 10:22

   小寶貝不可以這樣

47589447

對了，我想問個問題。如果在學習上提不起勁，有點上學恐慌，要怎麼辦qwq(? ...
27756325 發表於 2017-5-18 18:53

   同儕關係嗎，還是課業?

47589447

不知道，沒來由的恐慌。同儕部分，一直都是如此。課業也都平平，很穩定。 ...
27756325 發表於 2017-5-18 18:57

那可能只是青春期內分泌失調(#

47589447

有信仰就像是有個人可以依靠，有困難就向他求助
但是這個人不是人，而是神，祂是全能的，無所不能的 ...
43777061 發表於 2017-5-18 18:44

   其實我覺得信仰要尋求的就是一個安定感和歸屬感，所以我才會加入麵神教。

47589447

謝謝喔Qwq先這樣想好了
27756325 發表於 2017-5-18 19:05

不過如果感覺真的很不好，還是要找人聊聊

或許會好一點

43777061

其實我覺得信仰要尋求的就是一個安定感和歸屬感，所以我才會加入麵神教。 ...
47589447 發表於 2017-5-18 19:06

   麵神教能帶給你安定感和歸屬感?

47589447

麵神教能帶給你安定感和歸屬感?
43777061 發表於 2017-5-18 19:14

   就覺得比較合理一點啊

這是個義大利麵怪物在喝醉酒後創造的世界，充滿了各種錯誤，我可以接受，因為我不知道一個全知全能全善的神，為什麼要讓世界充滿錯誤

43777061

就覺得比較合理一點啊

這是個義大利麵怪物在喝醉酒後創造的世界，充滿了各種錯誤，我可以接受，因為 ...
47589447 發表於 2017-5-18 19:20

首先，惡的定義是什麼?不善就是惡，而惡的反義詞就是善
這代表了要有惡就一定要有善，不符合"善的標準"就是惡
而上帝就是善的標準

就像事實上沒有"黑暗"這種東西
以科學角度來看，"黑暗"只是少了"光"的東西罷了


再來，為甚麼上帝要讓邪惡存在?
這可能要探討人類存在的目的，為甚麼人不跟樹木一樣就好?
上帝賦予人獨特的能力，讓人可以做有意義的選擇
因為祂希望人與祂建立有意義的關係，也希望我們與其他人建立有意義的關係

如果你創造了一個能愛的生物，那這個生物也能選擇不愛
假如你的配偶是機器人，因為程式設定的關係，他說的都好做的都好，讓你相信他是最忠貞最愛你的人
但也因為這樣你們的關係會有些不同

人的配偶為什麼可貴?因為他選擇愛你而不是愛別人
上帝讓我們選擇可以去跟隨他，讓我們能行善、做很棒的事

上帝知道人會因為有自由意志而去做壞事，但是祂也知道
給了我們自由意志，才能夠真正愛祂，也真正地愛其他人，體會生命中最美好的事物

48379657

告訴你什麼叫做糞


我們班導

46839386

告訴你什麼叫做糞


我們班導
48379657 發表於 2017-5-18 20:35

先別提那些了   幫我QQ

2017-5-18 20:39

48379657

先別提那些了   幫我QQ
46839386 發表於 2017-5-18 20:39

幫QQ(?

46839386

幫QQ(?
48379657 發表於 2017-5-18 20:44

我說過了   你那些痛苦跟我不值一提

49489903

回復 18913# 27756325


   用上課時間做自己有興趣的事

48379657

我說過了   你那些痛苦跟我不值一提
46839386 發表於 2017-5-18 20:46

可是我現在...哀


段考完不能狂刷彈珠 又坐在那麼邊緣的位置

就是對那些乖乖牌看不順眼啦

裝乖就有糖吃 還能坐在一起

這意圖就很明顯阿 而且他排座位根本沒按照身高在排

46839386

可是我現在...哀


段考完不能狂刷彈珠 又坐在那麼邊緣的位置

就是對那些乖乖牌看不順眼啦

裝乖就有糖 ...
48379657 發表於 2017-5-18 20:50

跟打到蓬萊尾血死了根本不值一提

21043709

跟打到蓬萊尾血死了根本不值一提
46839386 發表於 18-5-2017 20:54

起名字超難←ω←