43777061

非也，你的問題早就不對了

都已證明的情況下，還有什麼好說的

還原住民勒.... ...
29164391 發表於 2018-6-24 14:07

跨性別的概念在生物學上是不正確的，法律應該允許嗎？你到底有沒有看懂原住民的比喻？

29164391

只能會心一笑來看待了

你歪，就歪吧

我管不著.....
29164391 發表於 2018-6-24 06:08

繼續上班去

43777061

只能會心一笑來看待了

你歪，就歪吧

我管不著.....
29164391 發表於 2018-6-24 14:08

我哪裡有歪= =

講不過就說別人歪哦

29164391

跨性別的概念在生物學上是不正確的，法律應該允許嗎？你到底有沒有看懂原住民的比喻？ ...
43777061 發表於 2018-6-24 06:09

歪論就不繼續了。無討論意義

29164391

我哪裡有歪= =

講不過就說別人歪哦
43777061 發表於 2018-6-24 06:10

歪到沒辦法導正，直接放生。

43777061

歪論就不繼續了。無討論意義
29164391 發表於 2018-6-24 14:12

還歪論勒，既然跨性別在生物學上是錯誤的，法律為什麼要承認？

教導錯誤知識很好玩？男人進女廁很有趣？

你說無討論意義，就代表你根本回答不出來。

29164391

還歪論勒，既然跨性別在生物學上是錯誤的，法律為什麼要承認？

教導錯誤知識很好玩？男人進女廁很有趣？
...
43777061 發表於 2018-6-24 06:16

    誰說錯的？昨天已說，除掉你單一歪論，科學

29164391

誰說錯的？昨天已說，除掉你單一歪論，科學
29164391 發表於 2018-6-24 06:20

    他根本不懂為何，算了

43777061

誰說錯的？昨天已說，除掉你單一歪論，科學
29164391 發表於 2018-6-24 14:20

你有仔細看我打的字嗎？

既然跨性別在生物學上是錯誤的

我就已經把範圍縮到生物學了，你還叫我除掉單一歪論？你有閱讀障礙？
跨性別在生物學上就是錯誤的，這你有問題？

43777061

他根本不懂為何，算了
29164391 發表於 2018-6-24 14:20

我不能為何不能只用科學解釋，性別本來就是生物學範圍內的東西，你到底想用什麼東西重新定義性別？